|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Alexandre
|
|
|
Дата
|
17.10.2000 18:13:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ко всему ниже сказанному ( о конвенциях)
Hi All !
>Господа, а почему ОВ во время WWII не применялись? Ведь других нарушений "конвенций" было пруд пруди?
1) Во Франции-Бельгии было просто негде. Темпы наступления были такие, что от ОВ был-бы только вред.
2) СССР имел хороший запас ОВ и главное - много противогазов. Немцы даже кажется имели в начале войны специальные команды для сбора противогазов. Да и темпы наступления были велики.
Ситуация с противогазами в Красной Армии хорошо описана в книге "Моня Цацкес знаменосец" (я не еврей, но книга ИМХО хороша).
3) В середине и конце войны с резиной и с противогазами у немцев лучше не стало. За неимением дальних бомбардировщиков они могли осуществить газовую атаку только в районе фронта (т.е. на армию имеющую противогазы ), а в ответ могли получить то-же от нас и ещё с англо-американских самолетов на свою промышленность.
ИМХО так.
tsa.