|
|
От
|
Станислав Чехович
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
26.07.2002 11:22:08
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Байки;
|
|
Да, было такое.
Приветствую!
>Добрый день!
>Убрать всадника и рассмотреть вопрос - может ли вообще пеший победить коня?
"Гланое оружие кавалериста - его лошадь."
>Ответ - нет. Убежать не получится, зубы и копыта у коня явно мощнее.
Гм... Это как, прикол? Вообще-то пеший, он и медведя один на один берет :))) Или считается, что лошадь страшнее зверек, чем косолапый?
>Внесение добавочного фактора - оружие у пешего ничего не добаляет ибо добавляется аналогично вооруженный всадник.
А-а... Считается, что пеший бьет лошадь без оружия.
В этом случае хотелось бы напомнить, что конь, он в диком состоянии пуглив достаточно, и драться будет, только когда совсем прижмет. Почему он так быстро бегает? Потому что у него основной способ защиты от опасности - измотать ее, эту опасность, быстрым и долгим бегом...
И еще вопрос - аркан считать оружием, допустим?
Кстати, хоелось бы заметить, что в любом случае добавление оружия одной стороне и добавление вооруженного всадника другой - не равнозанчное.
>PS Вышесказанное относится к сферическим коням, всадникам и пешим в вакууме.
Кстати, очень точное описание дискуссии :)))
С уважением - Станислав