|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
26.07.2002 10:51:01
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Байки;
|
|
Часть вторая:-)))
>Кстати, картина маслом: полдень, 29 век, на ВИФ-26976234235234856436XPNEYX идет жаркая дисскуссия на тему имел ли водитель преимущество перед пешеходом в бою один на один, особенно с равным оружием, например с автоматами.(естественно имеется в виду, в глубокой древности, в 20-м веке, до появления телепортации, антигравитации и ручного темпорального оружия).
>Аргументы выдвинувших тезис о заведомом превосходстве водителей:
Аргументы, выдвинувших тесис о превосходстве пешеходов.
1.В историческом разрезе пешеходы более прогрессивны, ибо в нашем 29 веке "братков" уже нет, как нет и наездов, а чудаки которые ходят босиком по остаткам зеленой травы еще существуют:-))
2.Пешеходы одерживали моральную победу над водителями. так как могли, уворачиваясь от водителей, залезать на деревья(приводится ссылка на труд Ч.Дарвина о происхождении видов, и видеоролик с отрывками из "Тарзана" с Вайсмюллером в главной роли), и от туда(с дерева) забрасывать джипы "братков" экскриментами(приводится фото джипа со следами пролетавших над ним птиц, и фраза из чудом дошедших народных баек "ср....л я не тебя с высокой колокольни". Предположение о том что "высокая колокольня" это разновидность реликтовой растительности - вызывает приступ идиосинкразии у противников и отсылание всех на форум "ботаников")
С уважением к сообществу.