|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
25.07.2002 21:28:23
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Байки;
|
|
Re: Фигня-3 переношу...
>Ты все думаешь, что это такая реконструкция, когда всадник легкой рысью подъезжает и осторожно тычет копьем, стараясь не попасть в лицо, а пехотинец, стало быть, старается легко так похлопать (не дай Бог искалечить! самому эту алебарду забьют так, что из пасти на два метра вылезет) коня по боку. Летящему галопом коню среднний пехотинец вообще не попадет по ногам.
Летящим коням будет противопоставлен СТРОЙ алебардщиков, кои будут действовать ими как колющим древковым оружием - а при распадении строя - могут и рубить.\
>Впрочем, средний пехотинец одинокий будет шустро бежаь к лесу, встретив в поле среднего одинокго кавалериста (нобля, какого-нибудь или сержанта)
C чего это?
>Неудобно. Маленькое оно, алебарды лезвие, а конь летит галопом.
на галопе никто рубить не будет - будут встречать на древко.
>>>Бить - проще. Попадать - не доказанный факт.
>
>Доказанный
С чего? - проще управлять одним телом (своим) - чем двумя согласовано.
>Это все реконструкторские фантазии))) На деле будет удар грудью коня (особенно в случае меч на меч - это я ваще уписался), а потом быстрые удары по чему придется.
Удар грудью коня будет не в пехотинца, а их строй.
>Рыцари не зря рулили на поле боя сотни лет. Нужно НЕсколько пехотинцев в плотном строю, чтобы выдержать атаку кавалериста.
Да. Но и Нужно несколько рыцарей, скачущих бок о бок, чтобы опрокинуть пехотинцев.