|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
25.07.2002 21:52:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
1. Метод подмены тезиса действует лишь ограниченное время
Приветствую!
Федор, метод подмены тезиса действует лишь ограниченное время.
Ко мне его применять не рекомендую – я это ваше мошенство уже привык раскусывать, так что совершенствуйтесь, иначе как сидели в луже так и будете сидеть.
>ЧТО БЕЗ ЭФФЕКТИВНОЙ системы управления - несмотря ни на какие победы доставшиеся ДОРОГОЙ ценой
>(потери в людях, расслоение общества, брожение народных масс, внешний и главное ВНУТРЕННИЙ долг, кризис промышленности и с/х и т.д.) –
>ГОСУДАРСВО обречено на развал или революцию.
>Что и случилось. А надежды на чудо - додержаться до Версаля не ходя в Брест надеждами на ЧУДО и остануться.
>И то что ослабешего партнера можно споконо кинуть по любым обещаниям - это увы медицинский факт.
>Чуда не случилось, Чудо имело слишком мало шансов что бы случиться. Так что граничное условие дотерпеть до победы и получить по списку - не выполнимо.
>(а) не дотерпели бы до. (б) не дотерпели бы после.
Подмена тезиса № 1.
Исходная альтернативная предпослка – что таки появилось такое правительство – что достояли бы, пусть и без активных действий.
Тезис – что большую часть территорий и репараций Россия бы получила.
Вы его подменяете тезисом – что такое правительство невозможно. Передерг.
>(в) не получили бы ничего существенного, покрывшего потери. (г) и полученное могли бы утратить.
В принятой предпосылке – неверно. Противоречит и фактам, и логике.
>>>Сил у правительства в реальности не было даже что бы УДЕРЖАТЬ власть, молчу что бы провести НЕОБХОДИМЫЕ реформы для УСИЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА.
>>>В сортир такое правительство.
>>Так, слава богу, от одного из противоречащих заявлений отказались.
>А, так вы думаете что каким то волшебным усилием правительство России образца 1916 года
>вдруг стало ТАКИМ сильным что сумело выстоять и довести ОБЩЕСТВО до победы в 1918.
Подмена тезиса №2. Вы выдвинули тезис – что, мол, союзники боялись России и не хотели ее усиливать, поэтому после победы, мол не дали бы ей это и то.
Эксетер с фактами в руках показал, что это не соответствует действительности. Вы сейчас показываете то же самое – что России бояться особо нечего. Консенсус.
>Ну так такое правительство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могло получить и проливы и требуемое. ВОТ ТОЛЬКО ОТКУДА БЫ ОНО ВЗЯЛОСЬ на Руси.
>Инопланетяне бы прислали, а почему бы тогда им не прислать какой нибудь пикобластер казаку Кузьме Крючкоу, что бы он всех супостатов враз положил,
>вынюхав понюшку жуковского табачку.
>А при том правительстве что было общество ТАКИ не дожило до ПОБЕДЫ.
Подмена тезиса № 1, см. выше.
Исходная альтернативная предпослка – что таки появилось такое правительство – что достояли бы, пусть и без активных действий.
Тезис – что большую часть территорий и репараций Россия бы получила.
Вы его подменяете тезисом – что такое правительство невозможно. Передерг.
>Более того вероятность бучи в 1918 если бы союзники НЕ ПОБЕДИЛИ бы до 1918 (а тут умные люди пишут что не победили бы) – только повышалась бы.
С чего бы это?
С уважением, Х-55.