От
Bigfoot
К
И. Кошкин
Дата
25.07.2002 21:21:23
Рубрики
WWII;
Дык, а они, типа, пришли к власти легитимно? (-)
А кто приходил к власти легитимно? (-)
-
И. Кошкин
25.07.2002 21:22:20 (0 b)
Ну, наверное, все президенты США начиная со второго. :) (-)
-
Bigfoot
25.07.2002 21:28:48 (0 b)
Легитимность самих США под вопросом
-
negeral
26.07.2002 09:51:14 (248 b)
"Краткая история американской революции"
-
Pout
27.07.2002 06:34:26 (5546 b)
Сейчас наши отмороженные амеролюбы взвоют. Хотя всё написано по делу))) (-)
-
Siberiаn
27.07.2002 08:07:34 (0 b)
Извините - чушь.
-
Х-55
26.07.2002 10:05:26 (1292 b)
Не большая чем сказанное про СССР.
-
negeral
26.07.2002 10:39:26 (2036 b)
Северная Америка – колонизация КРЕСТЬЯНСКАЯ
-
Х-55
26.07.2002 10:52:20 (2961 b)
Хехе мимо,...
-
FVL1~01
27.07.2002 15:36:40 (425 b)
Имелось в виду простонародье
-
Х-55
28.07.2002 02:50:19 (715 b)
Ну так и все генсеки РСДРП(б), ВКП(б), КПСС, начиная со второго. (-)
-
И. Кошкин
25.07.2002 21:37:07 (0 b)
А они всенародно избирались?(-)
-
Bigfoot
25.07.2002 21:48:16 (0 b)
Не менее всенародно чем американские президенты. (-)
-
negeral
26.07.2002 09:51:44 (0 b)
Гораздо менее. (-)
-
Bigfoot
26.07.2002 10:52:03 (0 b)
Такая же ДВУСТУПЕНЧАТАЯ система...
-
FVL1~01
27.07.2002 15:42:37 (591 b)
Да не такая же! (+)
-
Bigfoot
27.07.2002 15:52:37 (953 b)
Это как раз НЕВАЖНО.
-
FVL1~01
27.07.2002 18:38:54 (1203 b)
ВАЖНО!!!
-
Bigfoot
27.07.2002 18:44:52 (1771 b)
Это забавно слышать на фоне последних выборов
-
Alex Medvedev
28.07.2002 09:34:20 (94 b)
Что-то не было никаких "вопреки" замечено. (-)
-
Bigfoot
28.07.2002 13:26:14 (0 b)
Правда? А что они там считали тогда? (-)
-
Alex Medvedev
28.07.2002 14:40:12 (0 b)
Старались поточнее учесть волеизъявление избирателей. (-)
-
Bigfoot
28.07.2002 16:01:57 (0 b)
А презики штатовские - всенародно? Про ценз ты помнишь? (-)
-
И. Кошкин
25.07.2002 22:04:31 (0 b)
Дело не в цензе, а в наличии >1 партии
-
Х-55
27.07.2002 01:44:12 (404 b)
в Социалистической Венгрии было несколько партий и что???
-
FVL1~01
27.07.2002 15:44:43 (222 b)
Читать умеем?
-
Х-55
28.07.2002 03:43:51 (628 b)
Даже с учетом ценза, можно вполне считать, что всенародно. (-)
-
Bigfoot
26.07.2002 10:52:42 (0 b)
Ну и в СССР можно считать, что всенародно. Просто ценз был другой. (-)
-
И. Кошкин
26.07.2002 18:33:50 (0 b)
Вот эта "другость" и не позволяет считать так. (-)
-
Bigfoot
26.07.2002 18:39:13 (0 b)
В общем, мои доводы против твоей Веры))) Не интересно. (-)
-
И. Кошкин
26.07.2002 21:03:57 (0 b)
Нет. Твоя Вера против моей. Действительно, неинтересно. (-)
-
Bigfoot
26.07.2002 21:06:09 (0 b)
Вот клинент и признался - "Вера-с"! И не равняйте себя с Кошкиным, пока...
-
SerP-M
27.07.2002 00:42:15 (373 b)
Мне, собственно, глубоко фиолетово...(+)
-
Bigfoot
27.07.2002 13:56:38 (982 b)
Председатели Президиума Верховного Совета - очень даже всенародно....
-
bankir
25.07.2002 21:51:59 (147 b)
Совсем даже не всенародно, что это вы? Всенародно депутатов ВС избирали (-)
-
Тов.Рю
28.07.2002 16:05:33 (0 b)
И шо с того? (+)
-
Bigfoot
26.07.2002 10:55:38 (471 b)
ЕЩе раз повторяю ГЛАВА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕ ГЕНСЕК КПСС.
-
FVL1~01
27.07.2002 15:47:22 (239 b)
А речь шла не про ФОРМАЛЬНОЕ, а про ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ отсутствие. (+)
-
Bigfoot
27.07.2002 15:50:19 (180 b)
Re: А кто...
-
Олег К
25.07.2002 21:25:07 (179 b)
Да Олег, один из РЕДЧАЙШИХ СЛУЧАЕВ В ИСТОРИИ
-
FVL1~01
27.07.2002 15:49:59 (378 b)