>> В том, что это НАШ памятник,
>Ровно на столько же, на сколько и киргизский.
>Киргизы тоже воевали, и не исключено, что памятник
>вообще поставлен конкретным киргизам из конкретной
>местности и Россия к нему имеет отношение опосредованное.
То есть памятник воздвигнут уже после развала СССР???
>> отношение к бомбежкам Ирака в России
>> (в том числе и официальная позиция)
>Мне кажется, что единодушия в России по отношению к
>Буре в Стакане особенного нету?
Есть официальная позиция - бембежки Ирака - это агрессия
США против Ирака.
>> И писать что мол ...the flag used in the ceremony to numerous
>> deployments and has had it flown over Iraq and Afghanistan combat
>> zones...
>Оч хорошо. Мемориал, посвящённый войне. Флаг, покрытый боевой славой.
Боевой славоЙ! Это бембежки Ирака кто-то считает "славными"???
>К тому же, как уже говорили, флаг (не данный конкретный) союзников
>по той войне, памяти которой мемориал. Всё чинно-благородно.
Тогда там не хватает еще по меньшей мере одного флага...
СССР, например...
>> агрессорам, да еще возле памятника погибшим в ВОВ
>> считаю именно издевательством.
>Квалификация американских AFSOCовцев как агрессоров -
>- ваше личное мнеие (или моё, или чьё-то ещё).
>Они себя таковыми не считают.
Ну конечно, они себя таковыми не считают,
они себя считают цивилизованными людьми,
несущими радость просвещения дикарям...
>А издевательство над кем-то или чем-то подразумевает умысел.
В данном случае, они или настолько тупы, что не понимают,
что упоминать Ирак, или там, Югославию в данном случае неэтично,
или сделали это именно с умыслом... Полагаю, что все-таки не настолько тупы...
>Решили придать церемонии торжественности. Нашли подходящее место.
>Не исключено, что и память почтили. Так что, всё путём :)
Почтили бы возложением венков - я бы не ругался...
