От Х-55 Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 26.07.2002 08:17:26 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

8. Не тянет – просто по мощностям

Приветствую!

>>1.2. Централизованная экономика не менее уязвима ИМЕННО вследствие своей избыточной централизации.
>Отчасти верно. Но кажется именно рыночная экономика дает примеры еще БОЛЬШЕЙ централизации, и ничего.
>>Сравните важность Москвы для России в 1812 и в 1941. Еще - напр, ЖМД в СССР практически НЕ производилось, все шло из Болгарии.
>А вся компьютерная промышленность США разрабатывается в Калифорнии. Болгария в рамках СЭВ – та же Каливорния в рамках США.
Не тянет – просто по мощностям.

>Плюс ТАКИ ПИСАТЬ НАДО ВСЕ БЫТОВЫЕ НЖМД.
>Ибо 14 дюймовые блины делали таки в СССР, для НОРМАЛЬНЫХ машин, а не тогдашних рахитичных персоналок.
Как всегда, вы в луже. Нормальными на ТОТ момент были СМ – для них ВСЕ шло из Болгарии, а выпуск 14 дм – капля в море.

>Изменилась бы ситуация, сохранись бы СССР – изменились бы и точки производства.
Бред собачий. В таких количествах персоналок делать и не планировали – (до 1984 – и по идеологическим причинам), и не могли – хилая производительная база.
Кстати – винчестерских дисков НИ СЭВовская (до роспуска СЭВ), НИ СОВЕТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЕ ДЕЛАЛА ВООБЩЕ! Вот вам совок во всей красе.

>А 100% мировых ноутбуков (панели для них) делают на Тайване и как то рынок не жужжит по этому поводу, в ужасе.
>Землятрясение пережили, скоро местного тайваньского БенЛадена будут переживать, И что из этого ????
Ну и что?

>Как раз современная демократия и рынок дали ТАКИЕ примеры концентрации производства что просто диву даешься, куда там СССР.
Бред. Компаний – много. Примеры нужны?

>>2.1. При СТАБИЛЬНОМ превышении цены на нефть в $70 за баррель становится рентабельной ее производство из угля (как немцы в МВ2).
>Уголь кончиться, тогда что. Après nous le deluge???
Тут яежом ответил – за 100 лет еще придумаем.

>>2.2. При стабильном превышении цены на нефть в $40-50 за баррель становится выгодной ее добычи из нефтеносных песков.
>>А 1 американский штат (Алабама вроде) имеет больше нефти в нефтяных песках, чем все разведанные залежи нефти в мире вместе взятые.
>>И это – не единственное место в мире, где они есть. Так что пугать сырьевым апокалипсисом – не стоит. Не будет его.
>Ну так будет энергетический, до сырьевого даже – сколько можно РАССЕИВАТЬ тепла и СО2 в атмосфере?
Вы хотите сказать – парниковый? Пока, кстати – не доказано.

>Потребляем и потребляем
>(а если потребление не возрастает разумный эгоист за другого проголосует, нет механизмов ЗАСТАВИТЬ РАЗУМНОГО ЭГОСИТА поступиться собственным!!!)
Есть. Каждый год налоги он платит. Можно – напр., постепенно вывести из употребления авто с ДВС – и заменить на электромобили.
Как несколько лет назад вывели из употребления бензин со свинцом.
Только вот беда – и тут проклятые рыночники-демократы наладят производство этих электромобилей раньше всех прочих;
И когда варварский Запад запретит ездить на советских машинах в Европу, то на нашем форуме подымется патриотический визг:
ОПЯТЬ ОНИ НАМ ГАДОСТИ ДЕЛАЮТ! Да здравствуют святые ДВС Российского производства!!!
Кстати – на какой фазе в России находится (находился в СССР) переход на бессвинцовый бензин?
Вы, кадет, наверно, думаете, что я издеваюсь над вами. ДА! я издеваюсь над вами, кадет Лисицын. Не нужно нести столь безнадежную околесицу.

>>>Что бы востановить города на Руси после пожара требовалось пара месяцев и древесина.
>>>Что бы востановить хозяйчство современной индустриальной державы после гражданской войны подобной нашей в 1917-1921
>>>уже не хватит и НЕСКОЛЬКИХ пятилеток.
>>Стоп. Вы смешиваете политическую/экономическую систему с уровнем развития.
>>Кстати – при помощи извне – как амы европе после МВ2 – так и за 5 лет управиться можно.
>А если демократия уже победила повсеместно – кто помогать будет???? Какая с той помощи выгода или польза?????
Пока вы не предложили ни одного связного сценария ОБЩЕГО краха. Кроме начальстволюбивых мечтаний.

>>Покарали себя сами – жадность после МВ1 и страх перед хотя бы частичным открытием рынков. И – Австрию это НЕ восстановило.
>Империю не восстановила. Это точно.
Я имел в виду Англию.

>Обе системы равно плохи были. НЕЛЬЗЯ делить власть в ОДНОМ государстве. А-Венгрию УБИЛ дуализм.
А тут вы о чем?

С уважением, Х-55.