|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
26.07.2002 08:16:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
7. Где мои грязные говнодавы?
Приветствую!
>>А Клинтон – при всех его заворотах – человек умный, и экономика при нем росла. Вообще – от умного человека – вне зависимости от политориентации – всегда польза.
>А что При РЕЙГАНЕ экономика США не преодолела локальный кризис и не ВЫРОСЛА В большей степени чем при Клинтоне,
>при гораздо МЕНЕЕ благоприятной политической ситуации????
Тут – скорее влияние Буша. Здесь – как с Гитлером. Дело делал Шахт, а славу получил Гитлер.
>>А про устойчивость и разговора не было – разговор был о соблюдении законности в отношении граждан.
>Как законность соблюдается в постиндустриальном обществе видно после событий 11,09, Дождетесь скоро ID-чипы вживлять начнут, из самых благих побуждений.
Ждите.
>Когда то покидали в воду английских колониальных чиновников вместе с чаем за два пенса,
>теперь сами прогибаются под ограничительные меры собственного правительства.
>Сик транзит…
В том-то и дело – что пока – или нормальные меры, или блокируется в конгрессе.
>>Кстати – в современных США отключение электричества на несколько часов паники НЕ вызывает.
>Но ведь было и такое, все было и паника и катастрофа с талиомидом ( к вопросу о рынках) – И межрассовые бои в Лос-Анжделосе были недетские.
Там – именно из-за проблем с расизмом в ПОЛИЦИИ. Так что рыночная система сама по себе – не при чем.
>Не все спокойно в королевстве датском… Как то все больше на полицию нежели на демократические свободы уповать стали…
А что, полиция не нужна?
>>Стоп. Вы смешиваете политическую/экономическую систему со связностью мировой экономики, вернее, с ее зависимостью от жидкого горючего.
>ЗАВИСИМОТЬЮ ОТ ВСЕГО. От трафика по океанам она то же зависит уже дико.
>>В какой-то степени это верно.
>>Но – в незначительной.
>>Напоминаю, что:
>>1.1. СССР потреблял нефти практически столько же, сколько США, при НЕСОПОСТАВИМО более низком выходе конечного продукта.
>>Так что при ЗАДАННОМ выходе конечного продукта сырьевая зависимость совковой экономики не ниже, а ВЫШЕ рыночной.
>>Причем – сырьевая и энергетическая прожорливость совка напрямую следует из отсутствия рыночного ценообразования.
>НЕПРАВИЛЬНО. В корне неверно. СССР автаркия был (ну автаркией был СЭВ, так точнее).
>США часть расходов первичной энергии мог переложить на плечи стран контрагентов, для начальной обработки сырья.
>СССР же был вынужден сам кормить топливом своих контрагентов.
ДАЖЕ с учетом импорта топлива США и экспорта – СССР – ве равно цифры вполне сопоставимые – при несопоставимо меньшем выходе конечного продукты в совке.
>Так что хотя бы из этого, молчу про вынужденные затраты на отопление из за более суровгого климата
>(в «главном» то Паршев прав. Методологически он конечно бред написал, но факт больших затрат энергии
>(а в СССР она завязана в том числе и на жидкое топливо) на поддержание жизнедеятельности – налицо.
Ну вот... Всегда защитники совка в паршевщину скатываются. По этой бредятине уже прошлись грязными сапожищами на Паршевском форуме.
Кстати – как насчет МЕТАЛЛОЕМКОСТИ???? По которой совок, разумеется, тоже был в жопе. Или и металл на обогрев нужен??
>Более эффективные отопительные системы и системы теплосбережения в массах в мире появились УЖЕ после краха СССР,
>так что тут сравнение современных цифр по Лилиенхаммеру в Норвегии сейчас с Мурманском в СССР тогда уже ничего не даст.).
ИГДЕ мои грязные говнодавы? По Федору потопчусь.
Вы хоть сами подумали, что написали? Видать, за жалких 11 лет после развала СССР норвеги умудрились все свои здания оборудовать этими системами?
Все до одной?
Ну, спасибо, такой эффективности от капсистемы, что за 11 лет позволила оборудовать весь фонд зданий новыми отопительными и теплосберегающими системами
даже текой убежденный рыночник, как я, не ожидал.
Или, может, они ВСЕ ЗДАНИЯ пустили на слом, а потом снова построили с новыми теплосберегающими и отопительными системами????
"Из кого идет пар? Из меня сейчас пойдет пар!!! Из слона идет пар?!?!" (С)
>Так что ваш вывод лишь отчасти справдлив для конкретной ситуации но не может быть распространен как тотальная закономерность.
>Топливная эффективность коммунистического Китая периода «большого скачка» например выше чем у США, и что????
Демагогия. Сравнивем доиндустриальную экономику с индустриальной????
С уважением, Х-55.