|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
26.07.2002 04:53:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
5. А надо – чтобы было платное
Приветствую!
>>И – кстати межгосударственная конкуренция в ЛЮБОМ случае больше похожа на рыночную,
>>чем межвидовая и внутривидовая конкуренция при естественном отборе.
>????????? Элементы рыночной конкуренции в противостоянии Рима и Парфии например плиз???
Я сказал – похожа. Война похожа на бизнес.
>Или даже ИМЕННО рыночной конкуренции в развале СССР как его РЕШАЮЩЕЙ двигательной силы?
НУ, вот тут как раз в мою кассу – почитайте в этой ветке Р. Храпачевского – его вы, я надеюсь, в проамериканских симпатиях не заподозрите.
>>Ну, совок – это не столько страна, сколько общественная система. Которая после 1952-3 г. ничего хорошего для страны, кр. плохого, не делала.
>>Отсюда – пренебрежительное название.
>Вы скачете по верхам, не замечая ничего ни хорошего ни плохого.
>Например массовое бесплатное жилищное строительство ПОСЛЕ 1953 что в этом КАРДИНАЛЬНО ПЛОХОГО для страны?
Вот именно. А надо – чтобы было платное, во всяком случае – для большинства. И чтобы люди РАБОТАЛИ для этого – а не ЖДАЛИ в очередях.
А так – ценить не научились – оттого и производительность падает. ПРИМЕР в МОЮ КАССУ.
>С этой точки зрения скакания по верхам вся американская демократия НИЧЕГО не сделала хорошего для конкретного наркомана Джона из Гарлема.
Не надо быть наркоманом – работать надо.
>>Ни о семейных, ни о производственных речь не идет. Разговор идет об отборе ЛУЧШЕЙ продукции И производящех ее компаний.
>Как только у вас получается НЕСКОЛЬКО кампаний производящих БЛИЗКУЮ по качеству продукцию – у вас немедленно начинаются проблемы –
>например НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНО высокие затраты на рекламу этой продукции,
Малоактуально – не так уж много это стоит.
>рост сопутсвующих проблем,
ГЫЫЫЫ. Таких, как ценовая конкуренция.
>перенос производства в места где его можно сделать более дешовым и как следствие грязным.
И – дающая возможность отсталым народам – развиться.
>Так что демократия дающая быстрый старт - дальше приводит к скрытому монополизму
>(появлению двух трех компаний, контролирующих 70-90 % рынка и удушению этими компаниями (внешне якобы конкурирующих друг с другом)
>всех альтернативных нововедений в зародыше.
Для этого есть антимонопольные законы. Пока – действует.
>И куда делась тогда свободная конкуренция, именно свободная.
>Сейчас самая динамичная отрасль современной промышленности – электроника и компьютеры – что мы видим – внешняя сторона айсберга –
>кажущийся прогресс и благолепие – внетренняя ЗАСТОЙ.
>Чисто механистическое наращивание мулечек и фенечек без СТРУКТУРНОГО прогресса.
Бред. Я так понимаю, в СССР в 1970-80 прям такой прогресс был, что ох-еть.
Я, в отличие от вас, работал ИМЕННО в компьютерной области, и просто по работе знал, кто проиграл и кто выиграл компьютерную гонку. Подсказка – не СССР.
>Когда выберут технологические пределы увеличения (чисто ЭКСТЕНСИВНЫЕ) - ЗАХОД в тупик и крах.
Ой, как страшно. Когда выберут экстенсивные пределы – точно так же начнут заниматься интенсивными, как до того в авиа и автостроении.
Краха – не вижу. Вижу мечтания начальстволюбивых.
С уважением, Х-55.