|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
26.07.2002 04:37:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
4. Вот тут – возможно, вы правы.
Приветствую!
>>>Дабы дать выход знергии масс. Демократия озабоченная регулярными и частыми выборами - в этих услових НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.
>>О господи. Раз в 4 года – частые выборы? Кстати – ими мало кто надолго озабочивается, говорю по 8 годам жизни в США.
>Да для государственного организма – такие лихорадки это ЧАСТО. И чем обширнее механизм тем это вреднее, ибо и у больших систем есть инерция.
Вот тут – возможно, вы правы. Возможно, имеют смысл более длительные срока – хотя с другой стороны – и ограничивать надо – а то засидятся.
Но лет до 20 – возможно, смысл и есть. Вон – в Израиле Бегин 20 лет отмотал – и ничего.
>То что народ в демократической стране мало озабачивается выборами как раз признак того что демократия хрупка и непрочна как в Афинах.
Отнюдь. Это означает ТОЛЬКО то, что ПОЛИТИЧЕСКАЯ власть МАЛО влияет на жизнь.
И это хорошо – т. к. это значит, что люди, которые выбираются гораздо более справедливым и правильным образом –
компании – за товары которых люди голосуют ДЕНЬГАМИ – влияют на жизнь БОЛЬШЕ.
>Рано или поздно проспят и выберут себе рейхсканцлера, с плавным похериванием демократии. Не в первый и не в последний раз.
В принципе возможно – все имеет конец. Но пока – далеко.
>>>А с каких это пор МЕЖСИСТЕМНАЯ конкуренция является РЫНОЧНОЙ?????. Где рыночные отношения в конфликте Рима и Карфагена????
>>Межгосударственная конкуренция – действительно, не рыночная. Однако – конкуренция.
>>Здесь действие ОБЩЕГО закона – что конкуренция, как правило, выбирает ЛУЧШИХ.
>ВОТ Рыночная конкуренция – это как раз неправильная конкуренция, ибо выбирает НЕ ЛУЧШИХ а НАИВЫГОДНЕЙШИХ.
>И будь в природе только рыночная конкуренция – так и остались бы вы и я прокариотическими организмами. На уровне бактерий.
Банальность – рынка в живой природе действительно нет.
>>Который вы, горе-биолог, признаете в межгосударственных отношениях, но из начальстволюбия не признаете во внутригосударственных.
>Пока начальстволюбие проявляется только у вас, к демократическому начальству демократических же США.
>Я просто СОМНЕВАЮСЬ в способности к долговременному планированию кратковременных лидеров.
Сомневаетесь – правильно. Только вот: 1. КРОМЕ них – есть еще руководство БИЗНЕСОВ. 2. Диктаторы-то послабей выходят.
>>Биология: Между особями внутри вида, И между видами;
>НЕТ, и ЕЩЕ РАЗ НЕТ.
>Если все ваше представление о конкуренции в биологии осталось на уровне Дарвина и попа Мальтуса, ваше право,
>но для начала порекомендовал бы популярные лекции по экологии
>(там не экология в узком смысле отнюдь) Б.Гржимека.
>Это наверное наиболее популярно для неспециалиста.
>И тогда узнаете что есть конкуренция в жизни и ее отличия от конкуренции во главу которой поставлена лишь выгода.
>ВСЕ ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ.
Ну, отложим.
>Как пример НЕТ в мире сейчас ни в одной стране строго РЫНОЧНОЙ экономики,
>и более того в СССР в отдельных случаях ПРЕВОСХОДНО действовали ИМЕННО рыночные механизмы, в строго определенных случаях.
Не спорю. Только вот – мало. Оттого и рухнул.
>А рыночная экономика сдохла в пятницу 1929 года и труп ее смердит.
Банальность. Понятно, что ЧИСТОГО рынка юридически не стало ЕЩЕ раньше – в 1880-х, а по факту – в начале 1930-х.
Но – нерыночные методы являются НЕОСНОВНЫМИ, добавлением, довеском к рынку.
С уважением, Х-55.