От Х-55 Ответить на сообщение
К FVL1~01 Ответить по почте
Дата 26.07.2002 03:28:56 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

2. Слишком хорошие пенсии

Приветствую!

>>>>если нет – то сваливание в коммунизм или в лучшем случае в объятия к Пиночету.
>>> И то и другое закономерный финал развития современного типа демократии.
>>Ничем не обоснованное утверждение.
>Историческим опытом предыдущих демократий мира. Их было.
Тут ув. яежом ответил – и к нему тоже присоединяюсь. Кстати – Англы – конституционная монархия, США – демократия.

>>>круг ДЛЯ СЕБЯ - сокращается. Дальше коллапс системы.
>>Сокращение ресурсов грозит ВСЕМ. А в изыскивании новых ресурсов И эффективности использования существующих рынок лучше совка.
>Этого пока не показала практика, ВЫ пока предполагаете что при серьезной нехватке ресурсов рынок лучше. Практики у рынка нет.
>В ходе войны например когда возникала серьезная нехватка - демократические страны - ОТМЕНЯЛИ рынок и вводили распределение. Иде тут демократия.
ВРЕМЕННОЕ введение диктатуры на время войны никто не отменял.

>>>Следующей теорией опосля золотого миллиарда станут платиновые 100 миллинов.
>>Теории золотого миллиарда – НЕТ, это совковая выдумка.
>????????????

>>Есть – доиндустриальные государства, в кот. люди бессмысленно заводят по 20 детей, вместо того, чтобы завести 2-3 И ДАТЬ ИМ ХОРОШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
>Вы хоть раз в жизни задумывались ПОЧЕМУ они там ТАК поступают.
Да.

>Или уверены что их женщинам просто нравиться процесс????.
Традиционный менталитет, идущий от животных, ну и от того, что нет пенсионной системы и нормальной медицины.
Еще – политичемкий момент.
Для диктатора избыточная рождаемость выгодна – если что – восстание типа – непокорных вырезал, а демографическая дыра в несколько лет затянулась.
И народу много, и страх остался.


>А вот в постиндустриальных тык скыть государствах ПОЧЕМУ рождаемость падает НИЖЕ уровня естественного воспроизводства?
Слишком хорошие пенсии.

>Не есть ли это следствие триумфа демократии в нескольких отдельно взятых странах?
Нет. Это следствие хорошего пенсионного обеспечения.
И тут я не оригинален – это уже высказывал какой-то шведский министр (вроде по трудресурсам) – что, мол, надо, если у кого нет 2 детей, то не платить пенсию.
Вроде и на форуме мелькало.
ПОЛИТЧЕСКАЯ система тут не причем вообще – кстати, пенсии они вообще-то в бОльшей степени от социалистов и присных.
Подтверждающий пример – рождаемость среди европейских народов СССР – славян, прибалтов, евреев – была НИЖЕ уровня воспроихводства с 1960-х,
причем дело обстояло еще хуже, чем в Европе.
Таким образом – ВАША теория, что дело в демократии – летит вверх тормашками, а моя (и того шведского министра) – подтверждается.

>>Маниловщина. Все общества имеют только 2 вещи – выгода и польза. Только в обществе совкового типа выгода верхов (несменяемая власть) прикрыта демагогией.
>Да лихо вы, просто человек эры Мрака (см Махабхарата).
Ну, если выгораживатели совка стали к религии прибегать, тем более к такой запутанной – то я рад. Маргинализируйтесь и дальше – я очень рад.

>Демократия современного англосаксонского типа (равно как и предыдущая римская) просто ЗАМЕНЯЕТ эксплуатацию человека человеком –
А тут вообще бред – что, в США нет работников и нанимателей?????

>использованием ресурсов не входящих в ситтему но подчиненных субьектов через компарадорство.
>(См древнюю истории, все эти иудейские тетрархи - де факто типичные компарадоры).
>То есть свой плебс - ему заткнуть пасть хлебом и зрелищами, своя - элита - на управление чужими.
>Главное не производство но контроль за производством (Рим то же выносил центры оруженого или гончарного производства например за пределы Лациума).
>И если ВСЕ что делает сейчас в мире "демократия" калька с того что было до цезаря - ГДЕ гарантии что ей на смену не придет ЦЕЗАРЬ????
>Сосбтвенно говоря "10ти кратный диктатор Фабий Кунтактор" например уже был - Франклин Рузвельт.
Это СТАНДАРТНАЯ практика межгосударственных отношений.
К ПОЛИТИЧЕСКОЙ системе отношения не имеет, к экономической – тоже, просто разные экон. системы делают это несколько различными способами, но суть та же.
Как еще сателлитов к себе привязать??? Испания и Португалия в эпоху расцвета колониализма. Еще примеры нужны?????

С уважением, Х-55.