|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
pinguin
|
|
|
Дата
|
26.07.2002 17:15:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: немного на...
>Потому что невозможно на территории одной страны производить все товары, которые ей требуются. Гораздо чаще бывает выгоднее купить что-то за меньшую сумму, чем производить у себя за большую.
Это все понятно.
>Короче, СССР вынужден был заниматься производством всего и вся внутри страны, при этом поддерживать т.н. "гонку вооружений" и участвовать в дорогостоящих космических программах.
Т.е. просто экономика была менее эффективна из-за курса на автракию.
>Именно это, по моему мнению, и привело к гибели Союза и появлении на его территории нового государства
Э-э... что? Меньшая эффективность экономики по сравнению со странами свободного привела к гибели государства? Как? До сих пор живо значительное количество стран со столь же неэффективной экономикой. Не гибнут. Так что позвольте усомнится что именно неучастие в международном разделенеии труда погубило СССР.