Ре: Нет, не...
>>Т.е. деньги к деньгам. Это известная формула. Но не вижу в ней эксплуатации государства государством как заявил Федор.
>
>Не совсем так - в классической, т.е доглобалистской, экономике вывоз капитала не был СВОБОДНЫМ. Свободу же эту, как саму глобализацию пробили/пробивают вполне конкретные государства.
Но глобализация эта н пользу прежде всего капиталистическому интернационалу, как следует из Вашего описания. Т.е. интерес не национальный, а интернациональный. Получается у кого капитал есть, тот от глобализации и выигрывает независимо от страны происхождения.
> чуть не 80% мировых инвестиций замкнуто в треугольнике США-ЕС-Япония.
Что Вы называете инвестициями в этом утверждении? Хотелось бы рассмотреть немного подробнее.
> Остальным же оставлены пока завидные шансы быть поставщиками биржевых товаров (с их колебанием цен)
Крупнейший поставшик многих биржевых товаров на американские биржи - сама Америка.
> и утилизатором тех товаров/услуг, которые им ВЫДЕЛЯЮТСЯ богатыми странами.
Что значит "ВЫДЕЛЯЮТСЯ"? Кто определяет размер квот выделения?
