|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
26.07.2002 10:16:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Это фильма...:-))
>
>>1.Каков экономический смысл этой группе финансистов в ослаблении производителя А? Где прибыль в этой операции?
>Тот же, как у шайки рэкетиров разрушать лавку непокорного лавочника.
Это только в кино бывает. Разрушать ничего не будут.
Не делают так:-))
Единственная разумная цель подобной операции - подчинить себе, т.е. смена руководства и дальнейшее УВЕЛИЧЕНИЕ стоимости акций. Но это делается после понимания, что РЕАЛЬНО это предприятие или чего-то стоит, или имеет перспективы.
>>2. Не допускаете мысли что есть группа финансистов которая одновременно желает усилить производителя А?
>>И поэтому вступает в противоборство с первой - сценарий зеркальный. В результате финансиcты играют между собой на свои деньги.
>ВПОЛНЕ возможно. Но это – уже борьба между ФИНАНСОВЫМИ кланами.
Которая может не иметь ничего общего с существованием реального предприятия, которое повысит свою капитализацию:-))) в результате этой борьбы...
>>А производитель на свои деньги в реале например переводит производство в Юго-восточную Азию и полностью меняет профиль...?
>А вот этого он быстро сделать УЖЕ не может – его акции уже не стоят не @#$%.
Его акции как раз поднимаются:-))) ибо он играет на противоречиях финансовых групп. Под это дело он кредит возьмет в третьей фингруппе:-)))
>А если и сделает – то задача-то выполнена – непокорный втоптан в грязь.
Хороша грязь:-))) В результате ее производитель выходит на рынок с НОВАТОРСКИМ продуктом, ценой два малазийских тугрика. И покупает себе на вырученные деньги обе финансовые группы:-)))
Все это я к тому, что ИМХО нельзя определить сегодня первичность и и первозначимость рынка товара и рынка "прав на товар". Они неразделимы по сути. И разнесены только формально:-))) Поэтому ни один финансист не начнет игру не изучив РЕАЛЬНОГО(как Вы его называете) рынка, и не один производитель не начинает своих действий не оглядев финансовый и фондовый рынок:-))
C уважением к сообществу.