|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.07.2002 12:46:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Вклад в резуниаду; вопросы
Я, конечно, понимаю, что за вопрос задаю, но тем не менее. Предыдущих обсуждений не всех читал.
Так вот:
Что считается главным вкладом Резуна? Идея, что не Германия, а СССР хотел напасть на Германию? (да/нет)
Есть ли в этом тезисе отличие от теории "превентивной войны" (да/нет)
Если на первый - "да", на второй "нет": то почему мы должны считать планы нападения СССР на Германию аморальными? Теория превентивной войны разрабатывалась для немцев и для Запада (некоторые этому могут и удивляться). Но мы-то почему считаем, что напасть на Гитлера и разгромить его было плохо?
О конкретной реализации разговор лучше вынести за данный флейм. Здесь вопрос именно морального плана.
То есть: напал гитлер - он гад, а мы в белом фраке.
Но даже если и мы первые хотели придавить гадину - чем мы плохи?