|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
25.07.2002 20:36:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Целесообразность?
>Можно ли попытаться смоделировать перспективы следующего развития событий.
>После отдания Директивы №33, ГрА "Центр" переходит к обороне по Днепру. ГрА "Юг" в соответствие с текущей реальностью берет Киев и Крым.
>Операция "Тайфун" не проводится - вместо этого резким усилением грА "Север" - полностью блокируется Ленинград, Захватывается Мурманск, Кольский п-ов и Карелия полностью - с задачей блокировать горло Белого моря.
>Этим цели кампании 1941 г объявляются законченными - вплоть до организации мирных переговоров с СССР.
Дело в том, что решение на проведение операции "Тайфун" базировалось не на выборе цели наступления(Москва, Лениниград и ли что-то третье), а на убеждении Гитлера в том, что ресурсы СССР исчерпаны и нужен последний натиск для того, чтобы крах СССР стал очевиден.Все базировалось на совершенно неверной оценке: перед Москвой стоит последний заслон.На других участках фронта - тоже, но для окончания войны нужно сбить заслон перед Москвой, а весь остальной фронт рассыплется сам собой.При такой оценке ситуации наступление на Москву является единственным возможным решением: действия на московском направлении приводят к окончанию войны, действия на любом другом участке войну затягивают.При таком видении вопроса заниматься организацией мирных переговоров с СССР смысла не имеет.Наоборот, нужно позаботиться об организации марионеточных правительств для мелких частей СССР.
Альтернатива возможна лишь при ином взгляде на советские военные ресурсы и осознании того, что СССР способен продолжать войну независимо от потери Москвы.В этом случае был бы закономерен переход к обороне на Восточном фронте.В такой ситуации операция на северном фланге вполне логична, хотя дело не в Ленинграде или Мурманске, а в высвобождении значительных сил(немецких и финских) после прекращения боевых действий на этом участке фронта.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru