|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Jones
|
|
|
Дата
|
24.07.2002 15:38:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Re: Спасибо за...
>Попробую сформулировать свои претензии к Мухину.
>1. То, что Хартман -- мудак и трус, с мухинской точки зрения, не доказывает, что он не сбивал 352 самолета. Вообще, судя по Мухину, такое впечатление, что ежели самолет сбит не тараном или лобовой атакой, то это и не победа. Подумаешь, подло подкрался сзади или спикировал.
Неверно. Мухин обвиняет Хартманна в том что тот устроил себе "легкую войну", сбивая истребители в то время как остальные летчики Luftwaffe атаковали штурмовики и бомбардировщики, прикрывая Вермахт.
>2. То, что единственный источник Мухина --Констебль и Толивер снижает качество критики. Прочие мухинские источники -- "компетентные". Полагаю, что это либо его личные домыслы, либо нечто, почерпнутое из бесед за пивом и плод совместного брейнсторма. Вытекающий вопрос: где можно почитать статистику Хартмана? насколько она совпадает с данными ВВС РККА о потерях?
Мухин конечно, в вопросе профан, на деталях много сыплется, например не знает что Хартманн владел русским.
>3. Что круче? Сбить истребитель или бомбардировщик? Если учесть, что советские истребители постоянно использовались для штурмовки?
Круче сбить бомбардировщик - в нём больше экипажа и он дороже истребителя намного. Более того Luftwaffe вынуждена была ввести систему нагреждения по "очкам", в которой учитывался тип самолёта(по количеству моторов), дабы стимулировать сбитие именно бомбардировщиков. Правда систему вводили ради западного фронта, но факт есть факт.