|
От
|
Jones
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
24.07.2002 12:38:43
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Спасибо за отзывы по Хартману+
Здравствуйте!
Попробую сформулировать свои претензии к Мухину.
1. То, что Хартман -- мудак и трус, с мухинской точки зрения, не доказывает, что он не сбивал 352 самолета. Вообще, судя по Мухину, такое впечатление, что ежели самолет сбит не тараном или лобовой атакой, то это и не победа. Подумаешь, подло подкрался сзади или спикировал.
2. То, что единственный источник Мухина --Констебль и Толивер снижает качество критики. Прочие мухинские источники -- "компетентные". Полагаю, что это либо его личные домыслы, либо нечто, почерпнутое из бесед за пивом и плод совместного брейнсторма. Вытекающий вопрос: где можно почитать статистику Хартмана? насколько она совпадает с данными ВВС РККА о потерях?
3. Что круче? Сбить истребитель или бомбардировщик? Если учесть, что советские истребители постоянно использовались для штурмовки?
Я не спец по авиации, потому табуретки прошу не очень метать:)))
Джоунз