Нет, все-таки ну почему люди перед написанием военной статейки не приносят ее на ВИФ-2 для проверки? :)
>Принципиальной модернизации подвергся прицельно-наблюдательный комплекс и система управления огнем. Во время операции «Буря в пустыне» американские «Абрамсы» ночью подкрадывались к слепым иракским танкам и расстреливали их прямой наводкой.
Картинка просто феерическая. Крутой нинзя Абрахам. :)
> Глушить двигатели танков в надежде остаться невидимым бесполезно: новейшие тепловизоры отчетливо видят даже след от гусеницы.
И что толку если танк последний раз за день до этого двигался? Именно что очень даже полезно глушить двигатель, и эпизоды когда иракские танки при этом американцы пропускали случались.
>После этого продать танк без тепловизора можно только Министерству обороны России.
В самом деле? И когда же по мнению автора это последний раз удалось сделать?
> Впервые применен комбинированный прицел, позволяющий одновременно пользоваться оптическим и тепловизионным каналами, лазерным дальномером и каналом управления ракетами.
Впервые для танка Т-72 они хотели сказать :)
>Интересно, что тепловизоры, в отличие от приборов ночного видения
Интересно, что винтовки, в отличие от стрелкового оружия... :)
> Отныне дымовые шашки не являются маскировкой.
Угу. А 3Д17 и западные аналоги?
> Почему начальная скорость натовского снаряда из немецкой пушки Rheinmetall меньшего калибра (120 мм против 125 мм) выше скорости нашего? Не дают военные ответа...
Я боюсь если корреспондент задал военному именно такой вопрос, то военный не счел нужным даже отвечать. Оказывается у нас начальная скорость именно калибром задается, кто бы мог подумать... Я уж молчу про то, что это полная пурга. Наш снаряд 3БМ42М имеет н.с. 1750 м/с, такой же скоростью обладает снаряд ДМ53, с новой пушкой в 55 калибров. Да, у снаряда 3БМ42 н.с. 1700 м/с, но у того же ДМ53 со старой пушкой в 44 калибра н.с. 1670. Тут правда стоит отметить что западный снаряд на 15% тяжелее при сопоставимой скорости.
В любом случае на этот дурацкий вопрос "почему" нет никаких проблем ответить, но судя по уровню корреспондента это будет метание бисера.
> "Эксперт" 15.07.02
Честно скажу, название журнала противоречит содержанию :)
