|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
25.07.2002 00:49:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
2. В альтернативном варианте многие лимитрофы – наши
Приветствую!
>>>Плюс наши велиорусские реваншисты - усилившиеся бы на таком фруктуме победы...
>>1. Патриоты – какой реванш посли ПОБЕДЫ? 2. Это хорошо.
>Реванш полсе "не полной" по мнению реваншистов Победы он страшен. См бардачой в обществе после Берлинского договора 1879 года.
>Пустяк но здоровью общества не способствует. А Империя на тот момент больным верблюдом была, ей лишняя соломинка последней могла стать
И какой же особый бардак был после Берлинского договора???? И – ситуация 1879 несопоставима с 1918.
>>>> ликвидация Австро-Венгерской и Османской Империй,
>>>И замена на банду лимитрофоф пророссийское настроение которых весьма сомнительно, а вот кризисообразущая способность велика.
>>Зото управлять легче.
>Не нами, не нами будут ими управлять. Что мы могли такого хорошего предложить лимитрофам????
Не смешите. В альтернативном варианте многие лимитрофы – наши, а в брестском нет. Какой лучше? А предложить – рынок внутрироссийский и товары из России.
Это – НЕМАЛО. Приходилось разговаривать с одним поляком, кот. имел свой бизнес в Польше еще до войны. Так вот.
Он говорил, что после независимости восточная и центральная Польша так экономически и не оправилась,
т. к. была повязана на Россию – и по поставкам, и по рынкам сбыта.
Собственно, он говорил, что большинство бизнесменов особенно никогда и не воспринимало всерьез независимость Польши,
т. к. понимало слишком хорошо, что это экономическая фикция.
И только после того, как он попал в нашу зону, он понял, что Российская империя (против которой ни он, ни его отец ничего не имели),
и СССР – это 2 большие разницы.
Бежал, добрался до США. В 1990-95 г. – один из ведущих бизнесменов Флориды.
>>>>ослабление Германии,
>>>Одна радость, плюс возможный стратегический союзник на НЕИЗБЕЖНУЮ воторую мировую...
>>С чего бы? для них ЛЮБОЕ шевеление дает удар с 2 сторон.
>Вот Германия уцелей бы Россия в этой передряге стала бы НАШИМ НЕИЗБЕЖНЫМ союзником в пересмотре первой мировой.
ЗАЧЕМ НАМ ПЕРЕСМОТР? А немцам – куда они денутся, если любое движение – удар с 2 сторон?
>>Дык это так и так было.
>Ага, таки и так, но оно нам надо. После всех завываний он панславянизме и всяких братушках сербах... Плохо бы это было...
Не аргумент. Завывания – в любой момент кинуть в сортир можно.
>>Не смешите народ. Антанта была настолько ослаблена войной, что не смогла даже накостылять Ататюрковцам и бросила своего союзника – Грецию.
>Антанта в 1917 не НАСТОЛЬКО ослаблена войной. Мы же вроде договорились в альтернативке закончить раньше.
Передерг. Договаривались ТОЛЬКО о том, что достоим до 1918 – без заключения Брестского мира.
Если это приведет к несколько более быстрому краху немаков – хорошо, но вряд ли сдвиг больше, чем на год.
>Ибо в 1917 реваолюция не закончись война ПРОСТО уже неизбежна.
>Верить в то что Российская Империя дожила бы до ослабления Антанты не развалившись - это уже "невинность соблюсти и капитал приобрести".
Если бы дожили до 1918 – то до 1922 дожили бы точно. Победа всегда консолидирует общество.
>>Что позволило туркам взять назад Проливы. С помощью советского оружия.
>Ататюрк на "Илье Муромце", пардон вы же написали СОВЕТСКОГО так значит на триплане КОМТА гониться за удирающим британским Вими , картина маслом.
Советского – в смысле ИЗ СССР. Произведено – действительно в империи. Винтовки – под 100 тыс, пулеметы – ок. 3 тыс., орудий под 4 сотни.
С уважением, Х-55.