|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
23.07.2002 19:29:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А как ее решали до 1917 года??
Здравствуйте, уважаемый Bigfoot!
>Уже прикидывали как-то (СанитарЖеня постил, если не ошибаюсь), репарации покрывают лишь малую их часть.
Е:
А с чего вообще использовать репарации для покрытия кредитов? 7,5 млрд.руб, как я помню, их было получено в войну. Итого внешний долг России составили примерно 13 млрд.руб. Ну так простите 8,6 млрд. было долга после РЯВ. И нормально жили и даже процветали :-))) И за шесть лет тогда, несмотря на получение новых займов, уменьшили долг до примерно 5,4 млрд.руб. Решали бы точно таже, как решали до этого.
Англия с Францией, абсолютно незаинтересованные в усилении России,
Е:
Угу, они были заинтересованы в ее развале тогда, по-Вашему. К радости немцев, очевидно, и для банкротства кучи французских акционеров.
наверняка была бы весьма и весьма настойчивы в вопросах возврата оных.
Е:
Уж как американцы требовали долги с той же Англии и Франции - и ничего. А мне сдается, что Франция и Англия в послеверсальской ситуации как раз шибко возврата долгов бы и не требовали бы.
Кардинальное решение (отсрочки по выплатам или мораторий) вряд ли были бы для них приемлемы. Так что, скорее всего, с проливами, к примеру, пришлось бы расстаться по-любому.
Е:
М-мм, недоказуемо. Тут мы входим в область абсолютных спекуляций. Почему не допустить размен сохранения Проливов на уступки в польском или балканском вопросах, к примеру? Англичан проливы уже особо шибко не волновали. А французы были бы слишком заинтересованы в России для обуздания Германии.
С уважением, Exeter