|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
wolfschanze
|
|
|
Дата
|
24.07.2002 11:21:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
И опять хмммм... (+)
>--Ну секир башка он не устроил))) Просто выслал
Тем не менее, насилие было? Было.
>Кстати Писистрат становился тираном несколько раз. Тиран имел больше прав.
Скажем так, он не был сильно ограничен никакими законами.
>А насчет мужиков, веселая там штука была. По Аристотелю "Афинская полития" Писистрат примчался на собрание, абсолютно легитимное, в разорванной одежде и побитый. Ну народ и разрешил ему нанять 300 мужиков с дубинами.
Во-во. Тираны часто используют популистские методы для достижения своих целей. :)
>--Не захватил. Его опять пригласили)))
А пишуть, что захватил...
Повторю. Тиран может быть просвещенным и способствовать развитию общества. До определенных пределов. Но вероятность такого совпадения личных качеств в одном человеке с наделением его властью отнюдь не велика. А ежели у власти окажется урод, то последствия будут весьма и весьма печальны. Печальнее, нежели при "демократическом уроде".