|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
23.07.2002 19:11:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Хммм... (+)
>Да УЖЕ, слово извратили демогады той ПЕРВОЙ оттепели 50-60х годов 19го ВЕКА... Все эти "просветители", не только наши но и европейские...
Сильно сумлеваюсь. У меня нет причин доверять Вашим словам больше, чем БСЭ.
>Плутарх, работая спустя 200-300 лет ПОСЛЕ последних выдающихся Тиранов Древней Греции еще как то разделял их на Тиранов добродетельных и нет.
Т.е., занимался ревизионизмом? ;)
>Вспомним Писистрата, первого тирана Афинского - где тут "насильственный" захват власти. Выбрали мужика, как Гитлера в 1933м, да и "Тридцать тираннов" пришли к валасти демократическим путем... Работа такая и термин такой. Века все исказили.
Чего-чего???? Это когда это он был выбран???? Мужик в 561г днэ с крутыми парнями захватил власть, какие там, к аллаху, выборы?
>Хотя некотрые тираны не захватчики встречались и в средневековой Италии, было дело.
Эт кто ж?
>Вот ее ПОВТОРИЛИ авторы БСЭ.
Не думаю. Оне, все ж, не попугаи.
>Еще поищите в ней на слово Сатрап - УДИВИТЕСЬ , а ведь то же административная должность, как и некогда Деспот...
Может быть. Но мы говорили о слове "тиран".
Всего наилучшего,
Йети