|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
24.07.2002 23:05:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
2. Которые уничтожат х-ву кучу нац. богатства
Приветствую!
>>>особенно когда эта демократия ОДНА осталась, без соперников, как древний Рим.
>>Передерг. Государство, оставшееся без соперников – отупевает ВСЕГДА, вне зависимости от ВНУТРЕННЕЙ системы.
>Монархия может при этом заняться интересными делами, типа разборок Пандавов с Кауравами,
Которые уничтожат х-ву кучу нац. богатства и ослабят страну. Еще 1 преимущество работающей демократии – смена власти БЕЗ крови.
>Коммунистический строй - может при этом начать экспансию во вне планеты.
Не смешите мои гениталии.
Советская космическая гонка ВСЯ, с начала и до конца, объяснялась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО соперничеством с США,
а на ранних стадиях – так просто ПРЯМОЙ военной необходимостью.
Так что не аргумент.
>Дабы дать выход знергии масс. Демократия озабоченная регулярными и частыми выборами - в этих услових НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.
О господи. Раз в 4 года – частые выборы? Кстати – ими мало кто надолго озабочивается, говорю по 8 годам жизни в США.
>>Кстати – Федор – вы уж договоритесь с самим собой.
>>Когда вам хочется постебать США – вы вспоминаете о полезности межгосударственной конкуренции для развития, что верно.
>>А когда вы начинаете выгораживать совок и пытаться поставить скелет на ноги – то вам рыночная конкуренция не нужна.
>А с каких это пор МЕЖСИСТЕМНАЯ конкуренция является РЫНОЧНОЙ?????. Где рыночные отношения в конфликте Рима и Карфагена????
Межгосударственная конкуренция – действительно, не рыночная. Однако – конкуренция.
Здесь действие ОБЩЕГО закона – что конкуренция, как правило, выбирает ЛУЧШИХ.
Который вы, горе-биолог, признаете в межгосударственных отношениях, но из начальстволюбия не признаете во внутригосударственных.
Биология: Между особями внутри вида, И между видами;
Общество: Международные отношения: между государствами; Внутригосударственные отношения: между компаниями; Еще ниже – между личностями.
И – кстати межгосударственная конкуренция в ЛЮБОМ случае больше похожа на рыночную, чем межвидовая и внутривидовая конкуренция при естественном отборе.
>И я не знаю такой страны "совок" - вы наверное оттуда родом, но я то родился В СССР. Есть таки разница.
Ну, совок – это не столько страна, сколько общественная система. Которая после 1952-3 г. ничего хорошего для страны, кр. плохого, не делала.
Отсюда – пренебрежительное название.
>>ИЛИ конкуренция нужна, и тогда ЛЮБАЯ госплановая экономика в мирное время заведомо проиграет рыночно-конкурентной – вопрос только в сроках;
>Вы путаете конкуренцию на базаре с СОПЕРНИЧЕСТВОМ держав.
Ни о семейных, ни о производственных речь не идет. Разговор идет об отборе ЛУЧШЕЙ продукции И производящех ее компаний.
>Соперничество ТОЛЬКО по экономической эффективности - рынок - ведет к стагнации и великим депрессиям.
Необязательно. После 1930 г. Великих депрессий – не было. Просто депрессии – БЫЛО, но с течение лет все равно вверх идет.
А стагнация – это вообще-то к совку ближе подходит.
>Соперничество во всех сферах, где эффективность оценивается не только через уровень затрат - эффективно
Еще бред. Кто сказал, что при рынке все оценивается через мат. затраты? Что-то совковые продукты, при всей их дешевизне, на Западе не брали.
>Не все что хорошо на уровне семейных отношений - хорошо на уровне отношений производственных и так далее.
Абсолютно верно. К СЕМЬЕ (УЖЕ созданной) – рынок неприменим, а к компаниям – применим. В чем аргумент?
>>ИЛИ НЕ нужна, и тогда США рулит форэва, и не нужны ей соперники-конкуренты – она и так была, есть и будет впереди планеты всей.
>Не была раньше, с трудом стала, и значит рано или поздно быть ПЕРЕСТАНЕТ. Когда то Киплинг пил "за флот и ссудные банки наши..." иде счас тот Киплинг????
Это да.
>Вполне НЕРЫНОЧНЫМИ методами потеряла Британия корону. Ибо увлеклись именно своей блестящей изоляцией, своими РЫНКАМИ.
ЧАВОО??? Именно проиграла (в том числе) из-за излишней закрытости внутреннего рынка.
Побоялись амеров, закрыли рынки, и в результате не научились делать продукцию, м. б. и не слишком качественную, но зато дешевую и МНОГО.
С уважением, Х-55.