Дык одно другого не исключает
Приветствую!
>>Задачка.
>>На начало 12 в. н. э. население Англии ок. 4 млн.
>>Предположим, что каждая супружеская пара в 33 года и 4 месяца (это чтобы в столетие как раз 3 поколения было) заводит 6 детей.
>>К 33 годам и 4 месяцам из них умрут 2.
>>Вопрос. Какое будет население Англии в конце 18 в. н. э.
>Начальных данных недостаточно :)
>>1. Заводили детей РАНЬШЕ. 2. Заводили в БОЛЬШЕМ количестве – ограниченном только имеющимся в наличии питанием.
>>На всякий случай – если не знаете.
>>Голод приводит к снижению выделения:
>>у мужчин тестостерона (и – эрекция становится реже, и семявыделений – меньше), у женщин – эстрогена – соответственно, со снижением вероятности зачатия.
>>Это природный механизм регулировки рождаемости.
>Простите, это полнейшая ахинея.
>Природный механизм регулировки численности популяции голодом состоит в том что члены популяции элементарно дохнут, а не трахаются реже.
>Если это не очевидно, обратите взгляд к Африке. Как-то там непрерывный голод и высокая рождаемость друг другу никак не мешают :)
Дык одно другого не исключает. Того, о чем вы написали, я не упомянул в силу общеизвестности, и включил в условие: "К 33 годам и 4 месяцам из них умрут 2."
Разумеется, в реальных условиях дохли больше.
>>После того, как решите задачку, поставьте перед собой вопрос:
>>возможно ли соблюдение ДАЖЕ самых лучших законов в доиндустриальном обществе по отношению к большинству населения?
>Однозначно - да.
>Скажем законы, закрепляющие неравенство, великолепно соблюдаются большинством населения вот уже в некоторых местах 10 тысячелетий как :)
>Индустриальность общества никакого отношения к делу не имеет.
Приношу извинения за избыточную краткость.
Под словами "лучшие законы" имелись в виду законы, закрепляющие права человека и гражданина, личную неприкосновенность, свободу и т. п. –
словом, то, что происходило из Великой Хартии Вольностей.
А законы, закрепляющие неравенство, именно основывались в значительной степени на описанном излишке населения.
С уважением, Х-55.
