|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
24.07.2002 00:28:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Федор – вы уж договоритесь с самим собой
Приветствую!
>Сколько там МОНАРХИИ в Японии :-))), а в Иране было????
>Однака долгонько выходит. Китай и египет древний то же интересный пример - СМЕНА династий при неизменности СТРОЯ.
>Даже некторые диктатуры держались дольше чем сушествует современная модель демократии (отсчет которой стоит вести с Великой Депрессии).
>Диктатор передавал власть диктатору...
Не аргумент. Наше время – БЫСТРЕЕ. Сколько требовалось времени в 1800 г. для того, чтобы передать простейшее сообщение из одного конца страны в другой?
А сейчас?
>>Стало быть, не сложились ишшо должные условия для демократии.
>Вопрос вопросов - они сейчас сложились?????
>или через две три тысячи лет на каком нибудь форуме так и будут глубокосмысленно кивать - "стало быть не сложились..."
Практика – она всегда критерий истины.
>Просто ведет демократия к зажиранию и отуплению,
Передерг. К этому ведут ЛЮБЫЕ успехи – собственно, именно поэтому медные трубы и есть главное испытание.
>тормозит искуство, литературу,
Передерг. К этому ведут любые экономические успехи. Собственно, и К. Маркс об этом говорил – "в коммунизме будет хорошо, но скучно".
>технические поиски и так далее –
Вообще-то передерг. Технические успехи зависят в основном от ЭКОНОМИЧЕСКОЙ системы – а тут в МИРНОЕ время рынок рулит.
>особенно когда эта демократия ОДНА осталась, без соперников, как древний Рим.
Передерг. Государство, оставшееся без соперников – отупевает ВСЕГДА, вне зависимости от ВНУТРЕННЕЙ системы.
Кстати – Федор – вы уж договоритесь с самим собой.
Когда вам хочется постебать США – вы вспоминаете о полезности межгосударственной конкуренции для развития, что верно.
А когда вы начинаете выгораживать совок и пытаться поставить скелет на ноги – то вам рыночная конкуренция не нужна.
Вы уж договаривайтесь с самим собой –
ИЛИ конкуренция нужна, и тогда ЛЮБАЯ госплановая экономика в мирное время заведомо проиграет рыночно-конкурентной – вопрос только в сроках;
ИЛИ НЕ нужна, и тогда США рулит форэва, и не нужны ей соперники-конкуренты – она и так была, есть и будет впереди планеты всей.
>>Нельзя. Их и не выбирают ВСЕ время.
>Пока наблюдаем обратную тенденцию - выборы идут в стиле дятел выбирается долбоклювистие предшественника, обратной тенденции пока не наблюдаем :-)
Бред. Путин лучше Ельцина. Клинтон умнее и Рейгана, и Буша – хотя и кренит его в социалку и на баб.
>>А ежели его лет ишшо эдак на 500 хватит? Главным наследством являются демократические механизмы власти в виде всяческих правовых норм.
>>Они выглядят вполне себе устойчивыми.
>Вот эти самые НОРМЫ как раз сметаются легче и прежде всего...
>Не нравиться совтременная штатовская тенденция как пример вспомним как во вполне себе респектабельной Англии 19 века (начало, до 1840го примерно)
>сметались правовые нормы Великой Хартиии Вольностей...
Вы что, свихнулись???? Разницу между доиндустриальным и индустриальным государством объяснять надо????
>Которыми просто подтирались. Как раз правовые нормы - есть вещь наиболее эфемерная из всего...
>Ибо надо только заставить народ ЧТИТЬ правовые нормы - после этого для управления достаточно МЕНЯТЬ и КОРРЕКТИРОВАТЬ эти нормы.
>И чем на дольше хватит того наследия, тем дольше продляться Средние века - II. Такие дела.
А тут вообще непонятно...
>>>Перестройка наша раем покажется, В Штатах уже на параное безопасности начались не очень здоровые тенденции,
>>>Буш мл, конечно не Цезарь, даже не СУлла с Марием но уже Тиберий Гракх...
>>Есть подобные сомнения и у меня. Но истерия, скорее всего, пройдет без больших последствий.
>Наверное после того как одного Гракха забили скамейками кто то в Риме так же думал, но у него был младший брат. И понеслось!!!!!
Дык пока или мелочи, или в конгрессе блокируется... А вообще все это напоминает мечты императора из Швейка:
- Боже, покарай Англию! – кричит император и проваливается в нужник.
С уважением, Х-55.