|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
24.07.2002 12:53:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Менее, менее
>А что мешает танку развернуть башню в сторону штурмовика?
А вот Вы сами подумайте, что ему мешает. Кто по-Вашему наводчику целеуказание сможет дать? Наводчик смотрит на мир в трубу с углом 5 градусов. У него нет ни малейшего представления о том, что творится по разные стороны от трубы. У командира указать наводчику цель возможности нету. Куда будем разворачивать?
>А нифига мерять не надо - выстрел прямой наводкой.
Видимо Вы что-то другое имеете в виду, потому что танки умеют стрелять только прямой наводкой и больше никак, но это совершенно не отменяет необходимости мерять дальность. Возможно Вы хотели сказать что это будет дистанция прямого выстрела? Ну и что? Это помогает только когда цель не меняет высоту. Даже когда цель элементарно спускается с горки расчитывать на прямой выстрел не рекомендуется. Когда же цель - самолет - это просто безнадежно. Надо именно ЗНАТЬ на каком расстоянии в какой точке он будет. Либо стрелять очередями чтобы увеличить допуск.
>А нафиг сетка упреждений? При таких угловых скоростях она не нужна.
Это кто Вам сказал? Вы думаете атакуемый танк будет неподвижно стоять на автостоянке, хладнокровно наводя пушку в лоб летчику? Хрена! Он будет отчаянно кандыбать по кочкам виляя из стороны в сторону. Дураков нет.
>Шанс имеют все, просто у остальных он стремиться к 0 :)
Он у всех стремится к нулю. И пулеметы-то зенитные - это из серии не догоню, хоть согреюсь, а уж пушка это и вовсе курьез.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov