|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Chern
|
|
Дата
|
23.07.2002 22:59:41
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Мы тут по этому поводу уже флеймили тут
(и по поводу реакции Мэдокса на неудоменные вопросы "зачем такое" тоже).
Эдакая поганая стратегия реального времени где наземные юниты могут без проблем стрелять по воздушным :)
Я Вам примерно опишу условия для танка попасть по самолету, чтобы Вы сами себе представили вероятность этого события а не только слышали наши вопли "бред". Самолет должен для успешного его "захвата" наводчиком танка оказаться в конусе с угловым створом порядка пяти градусов с осью конуса не более 15 градусов к горизонту, и находиться в этом конусе не менее 10 секунд двигаясь с угловой скоростью не более пары градусов в секунду. Если при этом наводчик сможет правильно оценить дальность до самолета (БЕЗ всяких дальномеров) и сможет произвести выстрел так что снаряд встретится с самолетом примерно в 300 метрах от танка (учитывая 15 градусов к горизонту, это означает что самолет будет на высоте максимум 70 метров при этом! А реально метров 50 максимум, так как наводчик его уже несколько секунд ведет) то он имеет шанс *угадать* с правильным огневым решением.
Сами видите, что это такая редчайшая комбинация факторов, что требует неимоверно везучего и гениального наводчика, и невероятно невезучего или тупого пилота. И ролик с записью этого события можно было бы выкладывать в интернет под ахи и охи.
В реальности же даже прямое попадание из 88 зенитки, несмотря на ее фантастически продвинутую СУО, редчайшая вещь. Особенно преднамеренное попадание! Танки же в реальности просто не будут успевать за самолоетом хоботов вести, не то что стрелять или прости Господи еще и попадать.
Другая иллюстрация - попробуйте в игрушке типа М1А2 Танк Платун 2 сбить из пушки Су-25. И это при том что игрушка лживая насквозь, танк "абрамс" (и так-то крепко превосходящий по хар-кам жестянку времен войны) там полнейшее вундерваффе.
Так что это такая чудовищная трава что просто ОХ!
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov