|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
20.07.2002 16:16:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: За что?
Приветствие
>Разрешение могло быть полученно, даже в усной форме.
>Я понимаю, что вы скорее всего ореентируетесь на отсутствие таких документов в архивах. Но возможно это ПОКА не найденно. Сами же неоднократно писали, что даже архивные поиски устаревают.
Как раз в архивах такие документы ЕСТЬ! Причем именно такие, каковые КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЮТ ставить суррогаты, НЕ ПРОШЕДШИЕ ИСПЫТАНИЙ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ. И такие, что сетуют на то, что ТАНКИСТЫ ВЫБРАСЫВАЮТ УСТАНОВЛЕННЫЕ РАНЕЕ экраны.
А выбрасывали их по той же причине, что и многие солдаты (особенно в артиллерии, связи и т.д., где не проверяли наличие каски по десять раз на дню) выбрасывали каски и противогазы. С ними-то лучше, но неудобнее.
>Кроме того, за что отвечать - хуже не будет. В любом случае сетка доп защита. К тому же за нее можно было и мешкоп с песком накидать (хотя такого я не видел)
Ага! А ежели экипаж поверил в суррогат, а он не защитил? Кто отвечать будет?
А при влезании в танк и вылезании из него экран - гора геморроя. Причем, если вылезаешь под огнем и из горящего танка.
Потому и не любили экраны. Тонколистные экраны на башнях (на манер "шурцена") еще куда ни шло, а решетку (особенно 1944 г.) не любили все.
Подпись