|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
19.07.2002 16:18:08
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Средний калибр...
Здравствуйте, уважаемый Kimsky!
>Не подскажет ли кто кол-во выстрелов из 6-дюймовок, произведенных разными нашими броненосцами?
Е:
Расход 6" снарядов за весь бой, включая и отражение минных атак (данные Е.Поломошнова):
"Цесаревич" - 509
"Ретвизан" - 310
"Победа" - 494
"Пересвет" - 809
"Севастополь" - 323
По "Полтаве" данных нет.
Огневого времени по каждому броненосцу нет, но я полагаю, скорострельность орудий на всех кораблях была реально близкой и расход боезапаса примерно соответствует длительности стрельбы из этих орудий.
Но тут нужно учитывать разное реальное количество 6" орудий в начале боя и их выход из строя в ходе сражения:
"Цесаревич" - имел 12, поврежденных нет.
"Ретвизан" - реально имел 10, вышло из строя 1.
"Победа" - реально имела 10, вышли из строя 4.
"Пересвет" - реально имел 10, вышли из строя 3.
"Севастополь" - имел 12, вышло из строя 1.
"Полтава" - имела 12, вышло из строя 5.
Если будет еще и огневое время - замечательно... А то у меня сомнения возникли, что башенные 6-дюймовки Цесаревича в реальном долгом бою уступают казематным... Но нужны цифры.
Е:
Ну как бы никто и не утверждал, что в реальном долгом бою башенные орудия уступают в скорострельности казематным - как правило, это утверждение относится к максимальной скорострельности. А главным недостатком применения башенного размещения среднего калибра конкретно на "Цесаревиче" и типе "Бородино" обычно приводят бОльшую стоимость и трудоемкость изготовления башенных установок, что, как принято считать, в частности затянуло строительство кораблей типа "Бородино". А выигрыш в защищенности башен очень и очень спорен. Вообще, как я понимаю, этот французский бзик с нагромождением среднекалиберных башен (проявившийся на том же "Цесаревиче") был связан прежде всего со стремлением обеспечить максимальный носовой и кормовой продольный огонь.
С уважением, Exeter