|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
19.07.2002 13:49:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
при том. сравнивать нужно сопоставимые вещи
>А при чем тут среднесуточные потери?
А какие вам надо? общие за всю операцию? тут их нету - есть три интервала , один в предполье - 7 дней, два других - на главной полосе, общей продолжительностью 6 дней, и все.
>Они характеризуют интенсивность боев, которая в предполье, естественно, намного ниже.
именно это и показано. Вы хотите это опровергнуть??
>В предполье финны выделили 16% сил,
откуда вы это взяли? речь идет о конкретной 90 сд РККА, а не о всем фронте, это данные несопоставимые.
>а эти слабые силы без артиллерии
откуда вы это взяли?
> и "в чистом поле"
откуда вы это взяли?
>нанесли почти треть общих потерь.
ежедневно наносили потери в 2 раза ниже, в том числе по убитым - в 5,5 раз ниже.
про ОБЩИЕ потери ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД данных, извините, не было выдано.
>Притом что главная полоса, на которую пришлись остальные 2/3- это не полевая фортификация, а долговременная, где потери должны быть относительно выше.
так они и оказались относительно выше. и не в полтора раза, как вы раньше говорили, а больше - не стоит спорить с очевидным.
кстати, об отсутствии артиллерии у противника в предполье говорить не стоит - даже на долговременной линии обороны у финнов орудий было очень мало - подавляющая доля потерь РККА - от пулеметного огня.
С уважением