|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.07.2002 17:02:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: А-а, ну...
Приветствие
>Ну так минометы и так есть.
Только в 1944 г. собирались зачем-то приспособить 120-мм мину через ствол 122-мм гаубицы пулять.
>Я потому и подчеркнул, что 120 мм, в полках у нас были 120 мм минометы, в батальонах 82 мм. Соответственно полк со 120 мм минометами однозначнол затопчет огневую точку, которой будет достаточно 76.2 мм снарядика навесом.
И тем не менее только после войны мина с прочным корпусом и замедленным взрывателем появилась даже калибра 120-мм. Особливо если корпус мины из чугуния. Так что два наката - предел для 120-мм.
> Как, впрочем, 120 мм минометы, которые накаты, доступные легким гаубицам проламывали. У немцев в батальонах были те же 81 мм минометы, а 75 мм leIG-и попадали туда только в составе боевых групп, а это уже отдельная песня.
Леш. Два стандартных наката - практически стоп для мины 120 мм. И далеко не стоп для 76-мм ОФ-350 с КТМ-1, или даже РГМ.
>Но говорить, что в полковом звене у нас не было эквивалентного орудия все же преждевременно. В полках были 120 мм минометы и 76.2 мм обр. 1927 г. То есть средств для борьбы с легкими укреплениями было вполне достаточно.
Ты говоришь в принципе правильно, но таки НКВ почему-то дергалось с таким решением сей проблемы всю войну. Да и после войны пушки решили оставить только противотанковые.
Вот многие говорят о "плохости" ОБ-25, а ее плохость заключалась только в одном - слишком тяжелом для ее веса снаряде, и как следствие - повышенной реакции отдачи на лафет.
А у обр. 1927 была беды обратного свойства - шибко тяжелый лафет, ншибко изкая скорострельность, никакая гаубичность, шибко малый маневр огнем, шибко большая стоимость. Сосбтвенно, согласно пословице "нет ничего постояннее временного". Обр. 1927 было РАЗРЕШЕНО временно оставить на вооружении РККА до скорструирования гаубицы. Вот до конца и конструировали замены.
Подпись