|
|
От
|
Дервиш
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
18.07.2002 03:04:37
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Поправка по АПС.
>Когда после ВОВ стали составлять ТТЗ на пистолеты, пришли к выводу, что нужно 2 разных.
>1. Небольшой легкий пистолет для самообороны, обладающий высокой эффективность при стрельбе в упор.
>2.Большой мощный пистолет, который должен был по ТТХ превзойти иностранные состоящие на вооружение пистолеты.
>Потом появилась здравая мысль о стандартизации боеприпасов.
>Итог:
>1. Получили ПМ, отличный пистолет для самообороны.
>2. АПС, отличный пистолет для ведения боя. Хотя можно заметить, что АПС большой любви в армии в мирных условиях не завоевал (прежде всего из за неудобства ношения), но в боевых условиях оказался отличным пистолетом.
Ту вот в чем дело. Дело в том что АПС строго говоря не пистолет.Это вообщето пистолет пулемет , ну можно назвать штурмовым пистолетом как вам захочется.И делался он как раз не как большой армейский пистолет а строго говоря как компактный пистолет пулемет , и функции его именно такие как у ПП.Т.е вооружали им тех солдат что уже несли на себе тяжелое вооружение или членов экипажей БМ которые не могли перевозить с собой автомат или те специальбности которым необходима мобильно передвигаться не обременяя себя автоматом и его БК.Вот например снайпера (в качестве оружия ближнего боя). расчеты РПГ и ПЗРК , медики , связисты (иногда)экипажи КШМ (иногда)и т д. Тоесть это именно ниша ПП а не пистолета. ПМ же в боевых условиях тоже не катит , это оружие последнего шанса наравне с ножом а нормального армейского пистолета СА так и не сподобилась получить.