>ну тут ты не прав. "Рюкзачок от Нова-тур" гораздо ближе к "экипу" чем к "сидору" :)
Да брось Ты, отдно и тоже.
>Между рюкзаком и сидором - ПРОПАСТЬ,
См. выше.
>>простой Сидр проще и лучше! Вот!
>
> а ты его видел, извини, простой?
Дак я в Армии служил мамлька :)
>Тот который прямугольный мешок и лямки стягивают горловину?
Ага.
>ходил с таким "колобком"?
Как все.
>А нагрузить его консервами да патронами? А лямки вовсе без "пенки" (как в "нова-турском" рюкзачке - а ленты матерчатые, которые скручиваются в трубочку и врезаются в плечи.
Плечи и спина могут и привыкнутьь.
>Рациональнее - с какой точки зрения?
С точки зрения функциональности.
>С точки зрения индивидуального бойца - безусловно рациональнее "экип".
Почему?
>Недаром наши горнострелковые части "раздевали и разували" мертвых "эдельвейсов" (см. Гусев "Эльбрус в огне") - а именно в горах (да и на всякой "тяжелой местности" индивидуальные действия бойца приобретают весьма важное значение).
Это не ответ на вопрос, а сцены из жизни бойца :-)
>С точки зрения государства и армии - рациональнее сидор. Потому что их можно пошить десять миллионов, а когда пошедший в атаку боец оставит его в окопе - пошить еще столько же.
