>Прибываю под сильным впечатлением от экипа противника (ВОВ). Экип интересует только как кухонного хантера. И, что удивительно, прихожу к выводу, что мой "сидр" (рюкзачек 35 л. от "Нова-Тур") лучше любого навороченного экипа.
ну тут ты не прав. "Рюкзачок от Нова-тур" гораздо ближе к "экипу" чем к "сидору" :)
Между рюкзаком и сидором - ПРОПАСТЬ,
>простой Сидр проще и лучше! Вот!
а ты его видел, извини, простой? Тот который прямугольный мешок и лямки стягивают горловину?
ходил с таким "колобком"? А нагрузить его консервами да патронами? А лямки вовсе без "пенки" (как в "нова-турском" рюкзачке - а ленты матерчатые, которые скручиваются в трубочку и врезаются в плечи.
>Что же было рациональнее во время ВОВ, навороченый экип Вермахта или простой сидр РККА?
Рациональнее - с какой точки зрения?
С точки зрения индивидуального бойца - безусловно рациональнее "экип".
Недаром наши горнострелковые части "раздевали и разували" мертвых "эдельвейсов" (см. Гусев "Эльбрус в огне") - а именно в горах (да и на всякой "тяжелой местности" индивидуальные действия бойца приобретают весьма важное значение).
С точки зрения государства и армии - рациональнее сидор. Потому что их можно пошить десять миллионов, а когда пошедший в атаку боец оставит его в окопе - пошить еще столько же.
