>>-две стороны с теориями (обе с косяками),
>Только "косяки" шибко разные. У одних (мухиных и иже с ним) - сплошные, а у других (см. IDFовскую книжку) - лишь спорадические.
>Для кого как. Абсолютных доказательств не будет уже ни у кого. Нужно принять наиболее вероятную версию. Без нагромождений лишних сущностей.
Знаете ли, не знаю Вашего гражданства, но мне как гражданину России как-то не все равно, если моей стране будут приписывать преступления по "наиболее вероятной версии".
>>-политические телодвижения.
>А они здесь причем?
Да притом, что этот вопрос есть не юридический, а политический. И всегда таким был. Вы сомневаетесь?
> Так что, затеяли ЭТО дело наши соотечественники, дав повод врагам.
Из Ваших слов следует, что в виновности советской стороны Вы не сомневаетесь.
А началось всё насколько я понимаю с того, что фашисты начали проводить эксгумацию. Я так понимаю тоже от большой тяги к правде.
>И в этих условиях можно вполне оставаться в рамках научно-исторического подхода. При желании, конечно. А вот "затеяли наши враги" - это, как раз, пример типичной пропаганды.
Оставаться-то можно, теоретически.
Вы сомневаетесь, что фашисты были нашими врагами в ВОВ?
>Демагогия. Нормализации способствуют многочисленные взаимные уступки и "покаяния".
Последние годы существования СССР и перестройка наталкивают на обратные мысли.
>Какими, нафиг, пионерами? Про Вилли Брандта помните?
Ну так и найдите Вилли Брандта. При чем здесь Германия?
>Грех случился раньше. Если тебе о нем не рассказали, то это его не снимает.
Всего наилучшего,
Еще раз. (+) - Bigfoot18.07.2002 13:07:41 (1623 b)
