>-две стороны с теориями (обе с косяками),
Только "косяки" шибко разные. У одних (мухиных и иже с ним) - сплошные, а у других (см. IDFовскую книжку) - лишь спорадические.
>-отсутствие внятных доказательств,
Для кого как. Абсолютных доказательств не будет уже ни у кого. Нужно принять наиболее вероятную версию. Без нагромождений лишних сущностей.
>-политические телодвижения.
А они здесь причем?
>-изначально затеяли это дело наши враги.
Изначально есть факт исчезновения польских офицеров ДО начала войны. Так что, затеяли ЭТО дело наши соотечественники, дав повод врагам.
>В этих условиях говорить о какой бы то ни было доказательности странно. Как оно было пропагандой, так и осталось.
И в этих условиях можно вполне оставаться в рамках научно-исторического подхода. При желании, конечно. А вот "затеяли наши враги" - это, как раз, пример типичной пропаганды.
>А нормализации отношений способствует способствует только нормализация отношений))))).
Демагогия. Нормализации способствуют многочисленные взаимные уступки и "покаяния".
>Насколько я понимаю практика покаяния и извинения в межгосударственном масштабе не очень практикуется. И выступать в этом вопросе пионерами глупо.
Какими, нафиг, пионерами? Про Вилли Брандта помните?
>Если вина есть, то оно можно конечно. А если тебе о ней рассказали, то лучше не стоит. Лишние грехи отягащают.
Грех случился раньше. Если тебе о нем не рассказали, то это его не снимает.
