Вы либо плохо поняли ...
>>Меня кстати всегда интересовал вопрос каким таким образом антипатриоты могут пороть несусветную чушь.
>
>а что - пороть чушь привилегия только "патриотов"?
А , ну если такая постановка вопроса:)
>>Особенно порясли слова западных специалистов выражавших уверенность в неизбежной чистке аж два раза на дню АК-47 Хи Хи Хи. А не читал ли высокоуважаемый автор некоего бесспорно крупного западного специалиста по имени Питер Кокалис.Для знатоков стрелкового оружия его имя немало значит. так вот этот зловредный западный специалист утвреждает ОБРАТНОЕ черт дери остальным западным специалистам. Он говорит что НИКОГДА в жизни (а повидал он многое начиная с Вьетнама кстати)не видел штурмовой винтовки работающей ЛУЧШЕ чем АК в условиях загрязнения и постоянных боевых действий.
>
>а Вы про разнитсу между климатом Афганистана и Виетнама ничего не слышали?
Так вот попробую пояснить.Если бы вопрос стоял таким образом что я на основе СВОИХ впчатлений говорил про АКМ и его использования в сухом жарком и сильно пыльном климате то я вам бы сказал что АК,АКМ и В ЭТИХ условиях себя прекрасно чувствовал.Но речь то как раз не о поведении АКМ в Афгане!!! Я то блин ссылаюсь на П.Кокалиса который пишет о выдающихся качествах АК ИМЕННО в тропическом климате Индокитая черт побери! Так что разница между климатом и условиями в Афгане и Вьетнаме мне как бы известна но АКМ и ТАМ И ТАМ себя зарекомендовал превосходно.А также и на всех других известным мне климатических условиях равных ему в надежной работе автоматики нет.Так что если есть что возразить то по существу плиз.
