|
|
От
|
Jack30
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.07.2002 04:03:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
2 Skwoznyachok, о холодном оружии (надеюсь не оффтоп)
>А то за давностию лет и за ненадобностью все из башки >уже повылетело. Только если эксперты молодые, да еще и >из ЭКО РУВД, то попросите их потрудиться в саму >методику заглянуть, а не по памяти вываливать. Видали мы >молодых экспертов... ".. образование средне-специальное, >экспертный стаж - 3 месяца...".
Ну экспертный стаж у моих знакомых поболе, но в методичку заглядывать все же пришлось, причем мне самому. А то один мой друг, из того самого ЭКО РУВД умудрился признать ХО складной нож со сломанным фиксатором, причем "ХО ударно-раздробляющего действия".
Итак, ХО (речь про ножи иессно) не может быть признан девайс с толщной клинка менее 2,6 мм, с длинной клинка менее 90 мм, про твердость никто иессно не помнит, т.к. установки для определения твердости никто в глаза не видел, но отклонение 90мм клинка должно быть не более 5 мм. Еще немаловажным условием признания является наличие крестовины, гарды или упора под пальцы.(!)
Но определяющим является мнение эксперта, и заключение экспертов из МВД, которые рассылаются по отделениям. Так вот просмотрев эту книжицу я обнаружил преинтересные вещи. Например: длинна клинка -125мм, Толщина обуха - 3,2мм, твердость HRC - 55,2. Девайс сделан под финку, ни упоров под пальцы, ни гарды ессно нет - холодным орудием НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Или например нож 112мм*3,9мм*55,5HRC. Есть минимальный упор под указательный палец, ХО не является так же.
Вот такие дела. В этом отношении бардак как и везде, так что основным критерием ХО является понравится или нет нож постовому или эксперту. Единственный выход таскать с собой сертификат, но поможет ли это - не уверен.
С уважением
Виталий