|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Дмитрий Журко
|
|
|
Дата
|
16.07.2002 14:21:22
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Про T95
>T95 отделяет от некоторых из «объектов» (или MBT-70) и то, что не только агрегаты, а целые подсистемы его попали на вооружение и прослужили долго.
Но ведь это верно и в отношении того же 478-го объекта. Башенка-то от него пошла на Т-80У!
>Подобно ракеты стояли на БМП-1, и стоят на БМД.
Ну про БМД тоже можно сказать стояЛИ, это повсюду заменено на "конкурсы" на башне.
> Более современно установлены ПТУР на Bradley, но и там, на мой взгляд, слишком сложно, не оправдано. То, что традиция ещё не сложилась, указывает на малую мотивированность разработчиков, по-моему. Нет положительного опыта.
Да ведь и я Вам про это же говорю, что нет положительного опыта внешней установки ракет, а Вы ведь именно это пропагандируете.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
- Re: Про T95 - Дмитрий Журко 16.07.2002 16:59:58 (2023 b)
- Re: Про T95 - Валерий Мухин 16.07.2002 16:12:50 (364 b)
- Re: Про T95 - Василий Фофанов 16.07.2002 16:53:44 (271 b)
- Re: Про T95 - Валерий Мухин 16.07.2002 18:08:02 (383 b)