>>1)На Маузере эргономичная загнутая рукоятка - за счет загнутости легче перезаряжать не отрывая от плеча и не сбивая прицел.
>на практика одинаково сбивается, нужна самозарядка, что бы этого не было.
На самозарядке тоже сбивается. Вопрос в уменьшении сбивания прицела и, соответственноЮ, сокращении времени на повторное прицеливание.
>преимущества фланцевых патронов афишировать не принято
Потому что кроме дешевизны патронников под них и глобальных экономических причин(перевооружать всю армию на новый патрон) они отсутствуют.
>>3)Пятак для разборки затвора на прикладе. Пустячок, а приятно. Это при том, что соединение ударника и курка на Маузере сухарное, а не резьбовое как на "трехе".
>ну это дело вкуса
Это внимание к мелочам.
>>4)Уже упоминавшийся предохранитель.
>Сколько раз твердить, это дя того что бы в непосредственной близости от противника никто на предохранитель не ставил.
А уж если поставит, то ни за что снять не мог. :-))
Флажок Маузера перекидывается большим пальцем, ничего сложного. Зато повышается безопасность обращения с оружием. Как в боевых условиях, так и вне их.
>>5)Клинковый штык, который можно использовать в хозяйственно-бытовых целях.
>зато игольчатый русский штык заменял отвертку, не говоря об эффективности в бою (всё таки штык, а не нож)
Интересно, а зачем солдату в болотах Полесья или в степях у Сталинграда отвертка? Не иначе часы с кукушкой чинить на досуге. :-)
С уважением, Алексей Исаев
Re: А что... - Мелхиседек15.07.2002 16:02:32 (1608 b)
Re: А что... - Исаев Алексей15.07.2002 17:00:51 (1297 b)
Re: А что... - Мелхиседек15.07.2002 17:08:20 (1726 b)
