|
|
От
|
Alexej
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
12.07.2002 18:22:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Ре: Вы же...
Так. Сначала уточнение. Жилин спросил "разве не все артлошади тяжеловесы" и мой следующий ответ, был что нет, не все. Затем вы вроде как попытались сказать типа да не потащит лошадть тяж.арт.систему. Я сослался и привел примеры.
Теперь идем дальше:)
>>Угу. А русские успели на мех.тягу все дивизии перевести.
>
>В советской стрелковой дивизии имелось два артиллерийских полка. Один из них - гаубичный - должен был быть оснащен средствами мехтяги.
++++++++
Должен был быть - не значит оснащен.(с) В.Жилин:)
#########################################
>>И при отступлении 50%? тягачей не теряли.
>
>На удивление потери тягачей и тракторов были весьма невелики. Но "теряли" те трактора, которые работали в нар. хозяйстве и не были эвакуированы с оккупированных территорий.
+++++++
И чем их в 1942 -43 заменяли?
#########################################
>>И конский состав артиллерийских лошадей тоже в 1941 был сохранен.
>нет, разумеется. Но я удивился читая документы по работе ветеринарной службы. Оказывается лошадей пристреливали далеко не всегда. Умудрялись лечить и возвращать в строй.
>>И 1 монголка по силе как 1 арт.лошадь. Или в 1943-45 не монголки были основной лошадью в РККА.
>не знаю.
++++
Последнее было сказано про ваши сомнения по поводу возможности лошади тащит тязелые арт.системы. Но ето все ерунда, т.к. вы знаете лучше меня что например в ПМВ почти теже системы таскали только лошадил.
Кстати читал где-то, там дед служил в отд.гаубичном полку на конной тяге.
Из мемуаров я понял ето было специально типа когда непогода и техника не идет, то посылали их.
Скоро буду заканчивать. В магазин посылают::))