Несмотря на многочисленные противоречия в повествовании и явно лживого спесивого бреда о высокообразованных и высококультурных человеках и азиатских недочеловеках, то бишь нас, возникли два вопроса.
1. "...отдельные немецкие противотанковые пушки и 88-мм орудия действовали наиболее эффективно: иногда одно орудие повреждало и выводило из строя свыше 30 танков за один час..."
Кто-нибудь знает, где и когда такое происходило в действительности? Возможно ли это даже при следующей невероятной ситуации: в открытом поле на вражеские позиции, имеющие лишь одну 88-мм зенитку, движутся танки, НЕ ВЕДУЩИЕ ПО НЕЙ ОГОНь. Может ли расчёт поражать идущие на скорости танки с частотой 1 танк за 2 минуты? Какие должны быть условия, чтобы сказанное Мелентином было првдой?
2. М. пишет, что русская артиллерия действовала в наступлении из рук вон плохо. То есть, конечно, долбила будь здоров, обеспечивая прорыв, но вслед за пехотой не шла, а ввиду неповоротливости топталась на месте. Немцы же подтягивали силы к флангам прорыва, чтобы отрезать прорвавшихся и тут же попадали под удар "неповоротливой" артиллерии. "...Таким образом, недостаток маневренности русской артиллерии вследствие порочной немецкой тактики превращался в преимущество...."
Что это: действительно удача вследствие неповоротливости, или тактический ход, использовавшийся в КА и рассчитанный на шаблонность действия немцев, который М. "по наивности своей" принял за недостаток?
