|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
12.07.2002 16:12:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Будет разница,...
>Это Вы путаете.
Я? ничуть
>Повашему пока наступление не началось у частей и соединений нет никакого боевого порядка. Уставы почитайте (полк/дивизия), правда они не всем доступны, но я думаю современные не сильно отличаются от более древних.
Заявка на лидерство? Хорошо.
Прошу провести сравнение раз Вы лучше знаете - каковы боевые порядки в наступлени а какие в обороне.
Их основные отличительные признаки.
>>Пока операция не началась - говорить о БОЕВЫХ ПОРЯДКАХ - бесмысленно. И те и другие сидят в палатках, в окопах, землянках, шалашах, домах и т.п.
>
>Толпами ходят:)), что за ересь несете.
Ну-ка подробнее... с этого места.
Или сидят в окопах с мрачными лицами припав к прицелам?
Что вы себе воображаете?
>>Что "станет ясно"? - что _по сравнению_ с нашими войсками противник уплотнил свои?
>
>Вы рабочую карту командира дивизии в глаза то видели?
Периода ВОВ - да. И что?
Давайте -ка меньше подколок - и больше конкретики, договорились?
>>Ничем не отличается от тех резервов в обороне, которые предназначены для маневра на угрожаемое направление или для контрудара.
>
>Я уже ниже писал, сколько этих резервов, да их вот как раз можно и не заметить.
Так и я уже писал, что "много" и "мало" - познается _только_ в сравнении с тем сколько собрал противник. С чем несогласны -то?
>>Это уже спор за терминологию . А суть остается прежней.
>
>А суть в том, что войска, техника и вооружение расположенно совершенно по другому.
как?
> Окопы не копаются там где должны копатся при подготовке к обороне и всё это разведке видно.
А если они все же копаются или выкопаны раньше?
>>В обороне также есть части, не находящиеся в непосредственном соприкосновении с противником.
>
>Они не стоят в районе сосредоточения, а находятся на оборонительных позициях второй(третьей) линии, вытянутых вдоль всей линии фронта.
Теперь попытайтесь объяснить чем "район сосредоточения" отличается от "позиций второй и третьей линии".