>Потому что нового материала для стволов пока не придумали. Все та же ствольная сталь.
Ты в этом уверен абсолютно? Никаких там фокусов новых с поверхностным упрочнением и т.п.?
>Ручники(именно ручники, а не единые) отличались менее интенсивным использованием, как по тактическим, так и по техническим(питание из магазинов) причинам.
Тогда почему "это же" раз интенсивность использования иная?
>Все эти меры применяются/применялись и не решали проблему настолько радикально чтобы можно было отказаться от смены ствола вовсе.
Опять же, где гарантии, что просто не могли соптимизировать охлаждение должным образом? Я вот слыхал от аэродинамиков, что пакеты расчетные для подобных вещей за последние годы (десяток лет) резко подняли уровень...
>Печенег прошел несколько войн и стал любим солдатами? :-)
Судя по приведенным выше отзывам, любим он стал отдельными солдатами, имевшими с ним дело. А войны... Эт уже дело наживное... ;-/
>В чем "иные" условия? ЦНИИТочМаш круче всех КБ 20-го столетия?
Не знаю. Может, и круче. В определенной области. Почему я не могу предположить, что отдельные отрасли у наших оружейников являются передовыми?
Всего наилучшего,
Йети
Re: Вопросы. - Исаев Алексей12.07.2002 16:40:00 (2196 b)
