>>Единые пулеметы принято делать со сменным стволом.
>Почему сия традиция должна быть неизменной?
Потому что нового материала для стволов пока не придумали. Все та же ствольная сталь.
>>Это же относилось и к ручным(ДП, ZB-26).
>Почему "это же"?
Ручники(именно ручники, а не единые) отличались менее интенсивным использованием, как по тактическим, так и по техническим(питание из магазинов) причинам.
>>Для обеспечения эффективной работы в условиях интенсивного использования.
>Почему ты исключаешь подобное для ствола, изготовленного по новой технологии с оптимизацией охлаждения и т.д., и т.п.
Все эти меры применяются/применялись и не решали проблему настолько радикально чтобы можно было отказаться от смены ствола вовсе.
>>Если конструкторы Печенега считают себя умнее других, то я позволю себе в этом усомниться.
>Почему? Практика - критерий истины. И она не в твою пользу.
Печенег прошел несколько войн и стал любим солдатами? :-)
>>РПК в свое время пинали именно за отсутствие сменного ствола.
>Почему ты экстраполируешь этот опыт на Печенега, сконструированного в несколько иных условиях?
В чем "иные" условия? ЦНИИТочМаш круче всех КБ 20-го столетия?
С уважением, Алексей Исаев
Вопросы. (+) - Bigfoot11.07.2002 19:41:01 (1317 b)
Re: Вопросы. - Исаев Алексей12.07.2002 16:40:00 (2196 b)
