|
|
От
|
Михаил Мухин
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
11.07.2002 16:21:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Активная/пассивная стратегия
Добрый день!
Я уже давно читаю эту дискуссию, и, наконец, собрался высказаться.
1. На мой скромный погляд, диспут вообще лишён предмета спора. Это как дебат на тему "что было первым - кура или курячье яйцо". Любая (что активная, что пассивная) стратегия может привести как к победе, так и к поражению - всё зависит от конкретного исполнения.
2. Попытка оценить сравнительную эффективность стратегий путём последовательного разбора исторических прецедентов по сути, контрпродуктивен. Всегда неуспех стратегии можно списать на "руки сис" исполняющего, а успех - на "руки сис" противостоящего.
3. Примеры успешного осуществления пассивной стратегии в мировой истории есть. Кунктатор, Отечественная война 1812 г., полтавская компания Петра I, думаю, можно и ещё найти.
4. В итоге - хорошей является стратегия, приводящая к победе. А уж пассивная или активная стратегия в данном случае будет выйгрышной - надо судить в контексте рассматриваемого столкновения.
С уважением
Михаил