а фильмы-то причем?
Уважаемый Михаил!
Есть такая штука -- Женевская Конвенция о военнопленных, и о ней идет разговор, а не о "Рэмбо" или, там, "Зоне особого внимания". И помнится мне (давно читал сей документ), что Максим прав. В соответствии с этим документов, шпион и диверсант -- тот кто не в форме, а тот, кто в форме -- вполне нормальный вояка и подлежит всяким, ниже Капитаном перечисленным, привиллегиям (кормить там, на работы не посылать и Железный Крест сохранять). Понятно, что на эту всеми Высокими Договаривающимися Сторонами подписанную конвенцию плюют с высокого полета, и в фильмах, и, главное, в жизни. Однако с точки зрения международного права расстрел пленных "языков" и кого угодно (ежели они благородно в форме) является преступлением, которое, конечно, совершают более чем часто. И фильмы тут ни с какого бока не стояли. Право-с, знаете ли...
С уважением
Андрей Л.
>
>Максим, поменьше смотрите американских фильмов. Т.к. сплошная шизофрения. Сначала бравые ребята ("морские котики" и т.п.) круто мочат "чужих" - "по законам военного времени", а как их ловят начинают что-то гордо сюсюкать о соблюдении "прав военнопленных" (разумеется, чужие конечно их "несправедиво нарушают"). Какие у подобного героя-диверсанта могут быть "права", независимо - в форме он или без, если он сам в своей деятельности неизбежно нарушает эти права, как так - убийства после "выкачивания" информации "языков", случайно встретившихся гражданских, и т.д. Все эти рассуждения о форме - детские побасенки.
>С уважением
