Re: А вот зачем
1.Не сами ли с фильма начали?
2.В любом случае кино - только зеркало, отображающее жизнь. Потому там видим устоявшиеся на практике принципы, а не провозглашенные в конвенциях.
3.Я привел конкретный американский документ, где четко расписано, когда пленный получает юридический статус военнопленного со всеми правами, вытекающими из конвенций. Это происходит не в момент пленения, а гораздо позднее. Соответственно, его расстрел не считается преступлением вне зависимости комбатант он там, или он не в форме был. К чему же Вы так серьезно относитесь к букве конвеций и ищите юридического определения понятию "закон военного времени"?
4.К слову, в СССР это означало, что с момента объявления действия военного времени вступали в силу те нормы законов (особенно уголовные), которые заранее были приняты, но "дремали" до своего часа. В разделе "воинские преступления" УК практически каждая статья содержит такой пункт.
